Å navngi et barn er en prosess som er veldig personlig for foreldre. Enten det er et navn de er glad i eller et navn som har en familiær betydning, navnet vil alltid være åpent for gransking. En annen vanskelig foreldresituasjon kan oppstå når man går inn i et forhold der den andre partneren har et barn. Kombiner disse to scenariene og du har en situasjon som krever en intervensjon, en mekler eller i det minste noen eksterne råd.
Dette er det nylig beskrevne tilfellet med en snart stemor på Redditsitt AITA-forum når hun diskuterer forlovedens datter (nesten 3 år) fra et tidligere forhold. Feddupp177, den originale plakaten (OP), er i ferd med å bli stemor og vil vite om hun tar feil for ikke å gå med på å kalle den lille jenta et annet navn enn fødselsnavnet hennes når hun er hjemme hos faren (hvor åpenbart OP vil bo også).
I følge OP var forholdet mellom hennes forlovede og hans eks "veldig fiendtlig", og da hun ble gravid, "var de veldig mye på steinene." Jentababyen ble oppkalt etter morens familiemedlemmer (inkludert etternavnet deres) uten innspill fra OP-ene forlovede. OP forklarer at forloveden hennes ble rasende over dette og ønsket at barnet deres skulle ha etternavnet hans og bli oppkalt etter bestemoren og et navn han likte spesielt godt. Etter en ganske fiendtlig kamp vant far en kamp: den lille jentas etternavn vil bli endret til farens etternavn. Men han gir ikke opp kampen.
«Forloveden min og hans familie har bestemt det siden [datteren] nå er for gammel til å gå tilbake til retten Dette igjen, svaret på dette er at dette barnet skal ha et "mammas hus" navn og et "fars hus" navn. Jeg synes dette er latterlig, men de sier at det ikke er rettferdig at faren hennes hadde null å si fra seg selv barnets navn, og at det ikke er mye annerledes enn folk som har et gatenavn og en regjering Navn. Det virker bare rart for meg fordi det er på grunn av et fiendtlig brudd og ikke de vanlige årsakene. De har allerede startet dette, med hennes besteforeldre, tanter/onkler og far som har begynt å introdusere navnet.
«Jeg vil ikke ha noen del i dette. Jeg tror ikke det vil fungere engang fordi denne ungen allerede kommer til å bli tre år gammel … det vil gjøre meg se ut som den giftige stemoren, og det er bare dumt å ha et barn som går med to helt forskjellige navn. Hun er én person. AITA hvis jeg fortsetter å bare kalle henne ved hennes "mors hus" navn og ikke støtter dette?»
De Reddit Samfunnsresponser støtter åpenbart OP, men mest av alt oppmuntrer de henne til å revurdere engasjementet sitt.
"OP, jeg vet ikke hvordan dine livsplaner eller langsiktige mål ser ut, men i det minste ville jeg tenk lenge på om du vil ha barn med denne mannen, sier kommentator ScarletInTheLounge. "Han har allerede gitt deg veldig klar informasjon om hvordan ethvert barn av hans eneste fungerer som en forlengelse av seg selv, og hva han enn forteller deg om hvorfor han ikke så datteren sin så mye de første årene av livet hennes, gir ikke noe opp."
En annen kommentator siterte klokt en ikonisk filmskaper og delte: "Som den store Nora Ephron sa: "Gif deg aldri med en mann du ikke vil skilles fra."
Kommentator EGrass holdt ingen slag: «Seriøst, forloveden er en pikk. Og mobbe eksen sin til å endre datterens etternavn for å følge sexistisk, utdatert tradisjon? Faen den fyren."
Enda en kommentator, dereksalem, kom med noen gyldige poeng om OPs forlovede og bakgrunnsinformasjon om denne situasjonen som OP kanskje ikke være fortrolig med eller dele på Reddit, men sa også hva vi mener er det åpenbare poenget her når alt er sagt og gjort: "... barnets navn er irrelevant. Med mindre hun kalte den 'Clownshoe Leafblower Smith' synes jeg det er smålig å bli opprørt over det i det hele tatt, enn si prøve å få ungen til å forveksle med flere navn bare fordi foreldrene deres er gale mennesker."
Disse kjendismødre få oss alle til å føle oss bedre når de deler oppturer og nedturer i foreldreskap.
