Søndag, The Telegraph utgitt en op-ed der forfatteren, Tanya Gold, hevder at mannequiner i flere størrelser i Nike-butikker selger "farlige" løgner til kvinner. Utstillingsdukken, som flere personer har påpekt på Twitter, er laget av plast og ikke en ekte kvinne, kan tilsynelatende diagnostiseres som pre-diabetiker og godt på vei til hofteerstatning. Hun er ikke en britisk størrelse 18 (US 14) som per gull kan være sunn, men i stedet er "enorm, gigantisk, stor." Og den farlige løgnen hun selger: Igjen, bare ved å være en mannequin iført klær i størrelser som Nike selger? Det er at kvinner kan være sunne i alle størrelser.
Det er vanskelig å vite hvor du skal begynne fordi Gold fortsetter med mer nærsynte tanker uten fakta og utelukkende basert på hennes egen fatfobi. For lenge, erkjenner hun, har kvinner stilt krav til dem, som å være tynne på banen eller med proporsjonene til en Kardashian. Bevegelsen for kroppsaksept, som frigjør kvinner fra slike standarder, er tilsynelatende like skadelig. Løsningen er i stedet å bare slutte å spise så mye sukker. Som det viser seg, i Golds sinn, er det en perfekt "mellom" størrelse, ikke tynn rullebane, men heller ikke fett, eller i det minste ikke
også fett. Den åpenbaringen skal visstnok frigjøre, ikke bare en annen umulig, vag, uoppnåelig standard vi setter på individet.Hvis det ikke er nok, legger hun til et kast om hvordan tykke kvinner som klager over at deres faktiske helseproblemer blir ignorert av leger, bare er dumme. Gull vil heller ikke at kvinner skal hate seg selv for det de ser i speilet. Antagelig inkluderer det ikke gruppen kvinner hun er så glatt merket som "enorm".
Det er så mye feilaktig, grusomt og grunnløst at jeg ikke engang vet hvor jeg skal begynne.
Jeg er selvfølgelig fristet til å påpeke hykleriet ved å ville at tykke mennesker skal miste vekt og også bli opprørt når treningsklær markedsføres for dem. Men jeg kjenner også umiddelbart igjen den samme twingen jeg føler når jeg finner folks meget forståelige svar på abortforbud som ikke inkluderer unntak fra voldtekt. Akkurat som alle aborter er gyldige, tror jeg også at en feit person ikke trenger å ønske å gå ned i vekt for å være verdig, for eksempel, evnen til å trene eller få sin egen menneskelighet anerkjent.
Jeg er også fristet til å si at jeg faktisk tror jeg gjøre ser ut som modellen på bildet, og jeg er en størrelse 14, som tilsynelatende ligger innenfor hennes akseptable rekkevidde av kvinner (jeg tror også hennes beskrivere er ment å høres ut grusom, men jeg har heller ikke noe imot å bli kalt "enorm". For å sitere Walt Whitman, "Jeg er stor, jeg inneholder mengder.") Og det gjør jeg løpe! Og trene! Og for ikke å gå ned i vekt, så nyere nyere nyere. Men igjen, det innebærer et sted det er en uakseptabel størrelse hvor kvinner ikke kan løpe eller trene eller være aktive. Og igjen, til og med tykke mennesker som ikke trener, fortjener ikke slik offentlig plyndring. (Ikke det, dessverre, de er ikke vant til det.)
Jeg vil også avvise poenget hennes om at alle fete kvinner er avhengige, og spiser som "et svar på tristhet". Her, Jeg vil parade ut mitt oppfylte, lykkelige liv, relasjoner og karriere, og danse det rundt for å si: "Se?! Her er jeg, en voksen som alltid har blitt ansett som medisinsk overvektig, men som også er elsket, er forelsket, lykkes, har ansvaret for sitt eget liv! ” Bare glem det offentlige gledeforklaringer ringer alltid hule uansett, akkurat som tykke mennesker ikke trenger å forfølge vekttap eller trene, trenger de heller ikke å være lykkelige! Ingen trenger å bevise for folk at tykke kvinner ikke alle har å gjøre med uløste traumer gjennom mat. (Og igjen, hvis de er det, så hva?)
Det er også lett å si at dette ikke engang er verdt å krangle om. Utseendet til mannekinen i Nikes butikk har fått nesten universell ros, og responsen på Golds artikkel har vært overveldende negativ. Jeg brøt til og med min kardinalregel om å aldri lese kommentarene for å sole meg i mange Telegraph -lesere som reagerte med den samme forvirrende forvirringen som jeg følte. Og har ikke alt, selv de uskyldige, gode tingene sine neier i internetttiden? (Se: Aperol Spritzes, #TheStew.) Men kanskje, under alle protestene du tenker på, ligger roten til det: Når det gjelder å skrive om tykke mennesker, spiller ingen rolle fakta. Det som betyr noe er en samfunnsmessig motvilje mot oss og de vedvarende, farlige mytene om hvordan fett kan løses.
På samme måte som millennials ble fortalt å bare slutte å kjøpe $ 5 latt, ville tykke mennesker ikke være så tykke hvis vi kunne bevege oss litt, og sannsynligvis også spise mer bladgrønt og fullkorn. Eller så går refrenget så ofte. Dette til tross for overveldende bevis på det dietter fungerer bare ikke. Som Tispe påpekte tidligere i år, selv den tilsynelatende anti-kosthold, "Intuitiv spising" -bevegelse designet for å "fikse" vårt ødelagte forhold til mat styres hovedsakelig av tynne hvite menn og er knyttet til klasse- og rase -privilegier. (Her ser jeg en likhet med Golds ikke så originale oppfordring om at kvinner må være i en vag "sunn sone" som ikke er for tynn eller feit, og at vi alle kan lande der naturlig hvis vi bare brydde oss litt, men også sluttet å bry oss mye.)
Gull går så langt som å bare vinke bort påstandene om at fete kvinner sier at fatfobi får dem til å dø tidligere, og insisterer på at det virkelig er fettet vårt som dreper oss. Men hennes beredskap til å diagnostisere en utstillingsdukke basert på utseende alene kan minne fete lesere på sine egne leger. Vitenskapelige bevis har funnet det de ignorerer jevnlig fete pasienters klager om virkelige plager ved å si at løsningen bare er å gå ned i vekt. (Spoiler -varsel: å miste vekt vil ikke kurere kreft eller bli kvitt cøliaki.)
Bare det å se på en persons kropp, som det viser seg, er en forferdelig måte å fortelle hvor sunne de er (eller ikke er). I en utmerket, uttømmende undersøkt stykke for Huffington Post lister Michael Hobbes opp alle slags upraktiske fakta, slik som tynne mennesker er faktisk mer sannsynlig å utvikle diabetes, og grepstyrke er en bedre helseindikator enn vekt. Da den historien kom ut, ble jeg opprømt. Som barn og ung voksen var min families kommentarer om vekten min alltid helsemessig. Jeg ønsket å sende dem artikkelen, så gikk jeg til Twitter og leste svarene fra folk som leste nøyaktig den samme artikkelen jeg gjorde og fordømte det som propaganda og fantasi. Jeg la bare ut artikkelen på Facebook uten ekstra tekst, for redd til å måtte lære igjen det jeg allerede har frykt lurte bak hver bønn om å gå ned i vekt som tilsynelatende handlet om helsen min: fett er ekkelt, fryktelig og uønsket. (Og det er jeg også.)
Det er deprimerende å tenke på disse to sannhetene: Vitenskap viser at fett ikke er så skadelig som vi tror, og at fakta så lett kan ignoreres. Gulls redaktører ble absolutt ikke plaget av mangel på fakta i stykket hennes: Den eneste som er sitert i stykket er en liten infografikk som forteller leserne at fedme i Storbritannia er opp 92%. Resten er vi åpenbart fri til å fylle ut selv.
