Sosiale medier har endret måten foreldre deler bildene sine, og det inkluderer kjendiser som Olivia Wilde. Skuespilleren delte nylig et bilde av sønnen Otis på Instagram som skaper oppstyr på grunn av det den lille gutten har på seg.
Eller rettere sagt hva han er ikke iført, som er klær. Den ekstremt kalde kjendisen la ut et bilde av hennes 1 år gamle sønns lille baby tuchus på Instagram i går, og siden har troll kommet ut av treverket for å fortelle henne hvilken elendig mamma hun er for gjør det. Gird dere, her er den fryktelige uanstendigheten vi snakker om:
Se dette innlegget på Instagram
Et innlegg delt av Olivia Wilde (@oliviawilde)
OK, så han er ikke helt i buff. Han har på seg en stor, diskett cowboyhatt som, som de fleste foreldre vet, er prime baby bildefôr - når barnet ditt balker av tanken på å ha på seg bukser, men ikke har noe imot å kaste på et helt tilfeldig tilbehør, som en lue eller veske eller svømmeføtter. Så Wilde, som de fleste foreldre, tok grepet. Så, som mange foreldre, delte hun det på nettet.
Mer:Olivia Wildes brutalt ærlige essay om morskap blir en ting galt
Så, i motsetning til de fleste foreldre, var hun utsatt for en strøm av sure barn-bytte-forsvarere som trengte henne til å vite det faren ventet bak hver dataskjerm - spenstige, pervy weirdos som troller Instagram -feeds for småbarn tush:
"Denne verden vi lever i er f **** opp som den er, på grunn av monstre og sykere kan vi ikke dele uskyld og skjønnhet i livet, forandring og vekst i våre barn med vår familie og venner, i ditt tilfelle din fans. "
“Hvorfor legge ut nakenbilder av barnet ditt? Så mange psykos der ute! "
"Flere mennesker vil" like "det enn du ønsker. Ditt nakne barn er ingenting du laster opp på world wide web hvor det forblir for alltid. ”
Dette er bare et lite utvalg av mennesker som er helt skandaliserte over at Wilde ville ta et delvis skjult bilde av babyens boller på en overskyet dag på det som ser ut som Hawaii, fordi det bare ikke er Internett uten en stor, solid hjelp av overdreven moral panikk.
Mer:Kjendismødre som er stolte over å 'overskifte' ammebildene sine
Det er greit å være anti-naken baby bilde. Mange mennesker er det av forskjellige årsaker, og de løser denne interne konflikten ved å bare ikke legge ut bilder av barna sine på nettet. Du kan rimeligvis komme med et personvernargument for barn også: Mens de fleste familier har et verdifullt fotoalbum komplett med en klassiker oppriktig boblebadfoto eller to, de albumene samler vanligvis støv i et skap et sted til noen trekker dem ut for å ødelegge en nå voksen barn.
Men denne typen perlekjærende kritikk er overdreven. For godt eller for vondt er det kopierte fotoalbumet dødt, erstattet av Instagram-feedet. Det eneste som ikke har endret seg er at foreldre skal få foreldre: De vil fortsette å ta nakenbilder av babyene sine og dele dem sannsynligvis til verdens ende er over oss.
La oss kalle en spade for en spade og skjære gjennom alle de kritiske kommentarene for å snakke om hva folk egentlig er bekymret for: at en fremmed på Internett kan finne et bilde av den nakne gutten din på Internett og få av på den.
Mer:Hva jeg gjorde da jeg fant nakne bilder på telefonen min 13 år gamle sønn
Og vet du hva? At er urovekkende. Men hvis du virkelig ikke vil sove om natten, bør du vurdere dette: Hver gang du, barna dine eller hunden din går ut offentlig, rett til personvern er kompromittert. Noen, et eller annet sted, kan lure i nærheten av sengetøyet ved Target, barneseksjonen på biblioteket eller porten ved hundeparken, og bare venter på at "typen" deres skal gå forbi, så de har noe å fantasere om seinere. Det er best å ikke engang tenke på det lokale offentlige bassenget ditt, der det er nesten universelt lovlig for enhver rar rando å ta bilder av din bikinikledde pjokk skvetter rundt i den tisseoppvarmede grunne enden.
Til tross for at vi vet dette, klarer vi alle å fortsette med livet vårt som vanlig, fordi den sosiale koden krever at vi ikke erkjenn det faktum at du ikke lovlig kan kreve noen til aldri å se deg naken.
Og likevel, når det gjelder Internett, flyr all lignende logikk ut av vinduet. Visst, flere mennesker har tilgang til bildene dine, men det normale forholdet mellom person og pervert forblir omtrent det samme. Det er latterlig at det første stedet folk går når de ser et søtt bilde av en baby er "det er syk"I stedet for" det er søtt. "
Etter alt å dømme er Wilde en god mamma. Et bilde av sønnens knapt synlige bakpartier endrer ikke det. Hun tenker kanskje to ganger på å legge ut et lignende bilde snart, utelukkende basert på tilbakeslaget hun har fått, men de eneste som trenger å undersøke livets valg på nytt er menneskene hvis umiddelbare visuelle tilknytning til uskyldige nakne babyer er "Pedofili."
