TidligereMor i tenårene 2 ekteparet Jenelle Evans og Nathan Griffith har spilt et stygt togkamp med sønnen Kaiser, en stund, men nå ser det ut til at ting endelig kan ordne seg i parets forvaringskamp. De har avtalt å spille hyggelig og medforelder Kaiser i minnelighet i en joint varetekt enighet, men det er en ting som fortsatt er i luften. Helt opp i luften, faktisk.
Et matchende sett med narkotikatester.
Mer:Kom igjen, folk - Kim Kardashian prøver ikke å overgå datteren sin
Hvis du ikke allerede er klar over det, har Evans tidligere narkotikabruk vært et stort stridspunkt for Griffith under showet og rettsforhandlingene deres, med Griffith som beskyldte Evans for å være tilbake på heroin og Evans insisterte på at hun var helt ren. Resultatet av det var en avtale som begge bestemte seg for å underkaste seg narkotikatester for å fullføre forvaringsarrangementene.
Men så overbeviste begge på en eller annen måte en dommer om at de burde hoppe over dem... siden de er for dyre.
Erm. OK.
Det er bra at alt blir avgjort, og barnet vil endelig ha en stabil situasjon, men på den annen side, bør ikke foreldre ønske å gjennomgå denne typen stofftester i situasjoner som dette?
Mer: Hvis du er en hvit mor med biracial barn, bør vi snakke
Det er ærlig talt det minste mennesker som sliter med avhengighet kan gjøre for barna sine-som en innebygd forsikring for å holde seg ren og ansvarlig. Hvis du er ren, er det ingenting å frykte, og hvis du ikke er det, kan du få hjelpen du trenger umiddelbart. Hvis du er forelder som for tiden ikke sliter med en avhengighet, så er det definitivt ikke det urimelig at du vil ha den ekstra forsikringen om at personen du vil være medforeldre med er ren. Det er ikke smålig; det er bare god fornuft.
Ideen om at kostnaden for disse stofftestene var for uoverkommelig for Evans og Griffith virker litt, vel, upåvirket. Det er noen veldig dumme ting å bruke penger på når det gjelder barna dine, men en forsikring om at du vil være ren og tilstede er ikke en av dem.
Folk gjør feil, det er sant. Dessverre er narkotikamisbruk ofte øverst på listen, og det er ikke usannsynlig eller sjelden for folk som får det gravid veldig ung å selvmedisinere med medisiner. Hvis hver av foreldrene som noen gang hadde brukt narkotika fortjente å få barna til å rive bort, ville det være mange barn alene der ute.
I stedet behandler vi narkotikaavhengighet som en sykdom, som det er. Når en forelder kan jobbe seg gjennom behandling og hold deg ren, de fortjener en ny sjanse. Noen ganger til og med en tredjedel. Men de får sjansene ved å gjøre det som trengs, og noen ganger er det nødvendig å tisse i en kopp.
Mer:Datteren min trengte at jeg skulle fortelle henne at hun var overvektig
Men vi snakker heller ikke om en rutete, for lenge siden fortid med spliffs og lett fritidspille som dukker opp her. Vi snakker om heroin, og alle som noen gang har slitt med den bestemte avhengigheten og dens nedfall vil fortelle deg at det ikke er en lett vane å slippe. Det er farlig, og i mange stater regnes det til og med som en folkehelsekrisen. Folk dør med heroin.
Er disse menneskene dårlige mennesker? Nei, bare mennesker av den menneskelige sorten. Hvis de er klare til å bli rene og lykkes med det, fortjener de ikke hån. Men de fortjener litt gransking når barna deres er involvert. Du kan ikke un-avhengige deg av heroin. Og hvis du virkelig mener det å bli ren, for helsen din eller for å være en bedre utstyrt og nåværende mor, du må være klar til å sørge for at du forblir slik, og det inkluderer hyppig medisinering tester.
Når det gjelder å bli i barnets liv, er det vanskelig å argumentere for det noen kostnaden er for høy. Men denne er bare sunn fornuft; det er en av de små tingene Evans og Griffith kunne gjøre som virkelig ville være til barnets beste. Og til slutt er det en veldig liten pris å betale.
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under:
