For bare et par korte år siden prøvde kona og jeg å finne en plan om å få et barn. For de fleste skeive mennesker ser det slik ut å ha barn: Du setter deg ned, du veier alternativene dine og planlegger hva du skal gjøre. Noen av våre beslutninger tok praktisk talt seg selv (jeg ønsket å være gravid, kona min hadde ingen interesse av det), men andre tenkte mer.
Som et skeit par med to uteri, ville vi trenge å skaffe sæd hvis vår baby-making venture skulle fungere. Å velge hvor du skal få sæd, og hvilken sæd du skal bruke, er en ganske stor sak. Tross alt snakker vi om halvparten av et barns genetiske sammensetning! Vi ønsket å ta den riktige avgjørelsen, så vi gjorde mye grundig forskning. Nesten alt vi leser, hver ekspert vi fant og flere anekdotiske historier fra venner og bekjente sa alle det samme: To jenter som prøver å få en baby? Du går gjennom en sædbank.
Begrunnelsen var at sædbanker er tryggest måte å skaffe den bestemte biten av genetisk materiale.
Mer:Se en mor som ser på hennes surrogat føde babyen hennes i fantastiske bilder
Juridisk sett er det riktig. Menn som donerer til sædbanker har allerede gått igjennom prosessen med å si opp foreldrenes rettigheter til barn som kan skyldes donasjonen, og derfor kan de ikke komme etter barnet ditt. I kontrast er det lovlige vannet rundt kjent sæddonasjon (for eksempel en venn eller et familiemedlem som gir sæd til et lesbisk par) utrolig grumsete. Og likevel, etter å ha veid alle våre alternativer, bestemte min kone og jeg å omgå sædbanksystemet helt. Vi brukte en kjent donor til å bli barn, og kunne ikke være lykkeligere med valget vårt.
1. Å ha barn, med hvem som helst, på noen måte er risikabelt.
Se, vi gjør alle det beste vi kan for å dempe risikoen, men faktum er uansett hvordan du går frem, det å starte eller stifte familie har risiko. Og det inkluderer rette ektepar som lager biologiske barn! Til slutt innså vi at å ha et barn var et trossprang, og et trossprang vi desperat ønsket å ta. Så vi tenkte lenge på hvilke risikoer vi var villige til å ta og hvilke vi ikke var, og vi gikk for det.
Mer:Barnet mitt er lesbisk, og hun har all rett til å gå i kirken
2. Vi likte ideen om å kjenne mennesket bak genene.
Når du kjøper sæd gjennom en bank, lærer du utrolig mye om vedkommendes medisinske historie (ofte flere ganger enn du ville gjort om en ektefelle). Du kan til og med se bilder av giveren som baby. Men du vet ikke hvordan latteren deres høres ut. Du kjenner ikke deres morsomme favoritthistorier om barndommen. Jeg elsker at donoren til barnet mitt er en person for meg, ikke bare et faktaark.
3. Spermbanker er ikke alltid så trygge som de ser ut til.
Det er ikke vanlig, men se, sædbanker kan rote. Familier har fått annen sæd enn det de ba om, givere har holdt tilbake informasjon. Og regulering i bransjen er i beste fall flekkete, så du må virkelig vite det nøyaktig hva bankens retningslinjer er for ting som STI -testing. Jeg likte at vi hos donoren vår fikk akkurat det vi meldte oss på, og vi kunne bekrefte det.
4. Spermbanker er notorisk homofobe og transfobe.
Det er bare én sædbank i USA som tar imot donasjoner fra homofile menn. La meg gjenta det. Det er bare én sædbank i USA som godtar sæd fra homofile menn. Ingen, så vidt jeg vet, bruker transgendergivere. For min kone og meg var det helt uakseptabelt.
5. Spermbanker er profittforetak som utnytter mennesker som er desperate etter å få barn.
Ja, selvfølgelig, jeg forstår at det å lagre frossen sæd og distribuere den koster penger. De flotte nettstedene med søkbare donorkataloger koster penger. Jeg sier ikke at banker bør gi bort "varene" gratis! Men jeg fant den tunge dosen med reklame (først og fremst rettet mot rette par som sliter med infertilitet) litt for mye å bære. Det føltes usmakelig for noe så personlig og intimt.
6. Vi kunne ærlig talt ikke ha råd til det.
Å kjøpe sæd er dyrt, og siden du ikke aner hvor mange forsøk du trenger, er det sannsynlig det vår arbeiderklassefamilie kunne ikke ha absorbert kostnadene, i hvert fall ikke på tidslinjen vi ønsket og behov for.
Mer:7-åringen min tilhørte fødestua og så på søsterens fødsel
7. Det viste seg at vi hadde den perfekte giveren i kø.
Selv gitt alt annet, er jeg fortsatt ikke sikker på hva vår beslutning ville ha vært hvis vi ikke hadde hatt giveren vi hadde. Etter at vi bestemte oss for at vi ikke gjorde det ønsker for å bruke en bank, spurte vi en god venn (som er skeiv og transperson) om de kunne tenke seg å donere for å hjelpe oss med å vokse familien vår. De var helt fra starten entusiastiske, snille og bare glade for å hjelpe. Å bruke en kjent giver krever en viss grad av tillit, og for oss viste den delen seg å være det enkleste.
Jeg ville aldri avkreftet noen annen familie deres reproduktive valg. For mange er sædbanker en fin måte å legge barn til i familien. Men for min kone og meg var det aldri det riktige valget.
