Det er mer eller mindre umulig å gå gjennom en full prisutdeling og være fornøyd med hver avgjørelse. Men i går kveldens Emmys kunne de fleste seere være enige om ett fokuspunkt for sin opprør: Hvorfor kan ikke Amy Adams vinne en stor pris? Mellom de seks Oscar -nominasjonene og årets Emmy -nominasjon har Adams blitt oversett gang på gang (og det kommer ikke engang til Golden Globes).
Nattens nominasjon til hovedrolleinnehaver i en begrenset serie (Skarpe objekter) hadde virket som Adams sjanse til endelig å få henne. Men når Michelle Williams fanget prisen for hennes rolle i Fosse/Verdon, Adams fans ble igjen lurer på: Hva skal til for at disse prisutdelingene endelig kan gjenkjenne talentet hennes?
Ødelagte fans tok til Twitter for å uttrykke sin frustrasjon. "Vi Amy Adams stans vil en dag kjenne glede, »skrev en. "Prøver å holde det sammen fordi jeg bokstavelig talt trodde Amy Adams endelig skulle vinne," la en annen til. "Hvis de noen gang lager en" beste amy adams -kategori ", vil amy miste det for isla fisher," spøkte en annen. Så, knuste hjerter til side: Har folket som stemmer virkelig et nag mot Amy Adams spesielt? Eller er det noe med hvilken rolle hun har tatt som gjør at hun er mindre sannsynlig å vinne?
prøver å holde det sammen fordi jeg bokstavelig talt trodde Amy Adams endelig skulle vinne pic.twitter.com/PO7HpkFIam
- Chris Panella (@chris_panella) 23. september 2019
Vi Amy Adams stans vil en dag kjenne glede
- 𝔥𝔦𝔰𝔭𝔞𝔫𝔦𝔠 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 (@mathewrodriguez) 23. september 2019
Amy Adams mistet? Hun er bokstavelig talt utførelsen av talent
- ɴɪᴄ ⎊ (@CapitanaDanvers) 23. september 2019
hvis de noen gang lager en "beste amy adams -kategori", vil amy miste det til isla fisher
- cass (@annelistwr) 23. september 2019
Elizabeth Warren har en plan om å skaffe Amy Adams en Oscar OG en Emmy
- Sam Stryker (@sbstryker) 23. september 2019
Det finnes noen få teorier om hvorfor Adams aldri har fått Oscar -seieren. Essayist Jeremy Helligar foreslo at mange av Adams nominerte roller (Junebug, tvil,Kjemperen,Mesteren,American Hustle, Vice) var roller som stolte på at hun spilte den svakeste av to kolleger - en nødvendig folie for Phillip Seymour Hoffman eller Viola Davis i Tvil, eller til Christian Bale's Dick Cheney i Vice. Andre år var det ganske enkelt dårlig timing: Det ene året hun fikk en nominasjon for beste skuespillerinne (American Hustle), var hun opp mot Cate Blanchetts transformative forestilling i Blå Jasmin.
Men ingen av disse forklaringene utgjør nominasjoner som Skarpe objekter, eller henne Academy snub for Ankomst - to prosjekter der Adams var den ubestridte ledelsen uten klare frontløpere i kategorien - og likevel ble hun oversett. Philippa Snow gjør et interessant notat i i-D: Menn har ofte (og med overraskende off-handedness) kommenterte Adams oppfattede "renhet".Mesteren regissør Paul Thomas Anderson sa en gang om henne: "Hun er ikke veldig spektakulær i virkeligheten. Hun er bare... der. " Stephen Marche skrev for Esquire, "Kvinner trenger ikke lenger å være vakre for å uttrykke sitt talent... Lena Dunham og Adele og Lady Gaga og Amy Adams er alle helt enkle, og de er alle på toppen av sitt felt."
Uansett om du synes disse kommentarene er sjokkerende (eller ikke), er de verdt å vurdere. Har Adams blitt oversett for store priser fordi folket (for det meste menn) som stemmer ikke synes hun er prangende nok? Se igjen på rollene i Ankomst og Skarpe objekter: Hennes forestillinger er strålende nyanserte og rørende, men en stor del av arbeidet er internt. Hun er bemerkelsesverdig for det vi ser reflektert over ansiktet hennes, for hvor mye hun kan formidle med bare et blikk - men er det mulig at velgerne rett og slett reagerer bedre på utbrudd og krangler? (Selv når Skarpe objekter blir voldelig, er smerten mest fokusert innover.)
Så mange ganger har Adams påtatt seg disse "rolige" rollene og utmerket seg, og laget ensemblestykker som American Hustle mulig og filmer som Kjemperen eller Mesteren mesterverkene de var. Hvis vi fortsetter å kreve at skuespillere roper for å bli hørt for å tjene disse store prisene (se på Leo! Se hvilken lengde han gikk til Den gjenoppståtte for hans seier!), vil vi frarøve oss selv en mye mer interessant type forestilling. Skuespillere må være fri til å utforske hele spekteret av menneskelige følelser - ikke bare lommene de tror er mest sannsynlig å gjøre et sprut.
