Shia LaBeouf is een kunstenaar die alles voor zijn kunst wil doen.
We snappen dat en we respecteren zelfs zijn benarde situatie, maar de recente bom die hij liet vallen over zijn levende kunst project heeft ertoe geleid dat sommige mensen zich afvragen wat er is gebeurd.
Het eenmanskunststuk, #IAMSORRY, liep in februari 2014 vijf dagen. Tijdens het rennen zat LaBeouf stil in een kamer met een papieren zak over zijn hoofd met: "Ik ben niet" beroemd niet meer”, stond erop, en mensen konden de ruimte een-op-een betreden met de acteur. LaBeouf beweert dat een vrouw zijn tentoonstelling binnenkwam en hem seksueel misbruikte tijdens zijn optreden.
Meer: 25 dingen die Shia LaBeouf doet die de rest van ons nooit zou kunnen doen
De beschuldigingen van verkrachting hebben sommigen boos gemaakt, terwijl de meeste mensen gewoon hun hoofd proberen te wikkelen rond wat er echt is gebeurd. Is het eerlijk dat mensen zijn beweringen betwisten en vragen waarom er niets is gedaan om de aanval te stoppen? Zouden mensen zo snel oordelen als een vrouwelijke actrice de beweringen deed?
Niemand verdient het om aangevallen te worden of de schuld te krijgen van hun eigen aanval. Dit verhaal heeft slechts enkele details die het voor sommige mensen moeilijk maken om de punten met elkaar te verbinden. Hier zijn enkele dingen die bijdragen aan de verwarring.
1. Hij verdedigde zichzelf niet
LaBeouf beweert dat de vrouw in kwestie 10 minuten met zijn benen sloeg voordat hij zijn kleding uitdeed en hem verkrachtte. Verkrachting is geen woord om rond te strooien of lichtvaardig op te vatten. Gewoonlijk associeert het publiek het woord 'verkrachting' met een situatie waarin een persoon fysiek niet in staat is om pogingen tot geweld af te wenden. De meeste mensen zeggen niet dat LaBeouf geen reden heeft om getraumatiseerd te zijn door wat er met hem is gebeurd, ze vragen zich alleen af waarom hij niet terugvecht.
Meer: 6 redenen waarom het Hank Baskett-fraudeschandaal super raar is
2. "Werktuigen" werden geleverd
“Shia LaBeouf heeft spijt”, staat in het persbericht van de galerij die de show organiseerde, via e! Nieuws. “Oprecht sorry. Hij zal voor de duur ter plaatse zijn op Beverly Boulevard 7354. Voor werktuigen wordt gezorgd. Gratis toegang.” Het gaat niet in op welke materialen werden geleverd of waarvoor ze bedoeld waren, maar het woord "implementeren" roept een aantal Stilte van de lammeren soort afbeeldingen. Velen komen tot de conclusie dat LaBeouf werd geslagen door de zweep die hij en zijn medewerkers gaven.
3. LaBeouf, een spraakmakende figuur, werd in een kamer geplaatst zonder bescherming
In een wereld waar celebs voortdurend worden gestalkt en met doodsbedreigingen worden geconfronteerd, is het moeilijk te geloven dat de kamp van iemand die zo beroemd is als LaBeouf, zou akkoord gaan om hem alleen in een kamer te plaatsen zonder toezicht of... bescherming. Het lijkt ook een enorme aansprakelijkheid voor de galerie, aangezien het een gratis evenement was en er werd geadverteerd dat de bovengenoemde werktuigen ter beschikking zouden staan van het publiek. Velen vragen zich af waarom mensen rond LaBeouf de ster geen bescherming hebben geboden.
4. Het vriendje van de vermeende dader stond zogenaamd in de rij
Terwijl hij vertelde wat er gebeurde, zei LaBeouf dat de significante andere van de vrouw in de rij stond. "Het was niet goed, niet alleen voor mij, maar ook voor haar man", zei hij. Als er geen gesprek is gevoerd, zijn mensen die het verhaal volgen nieuwsgierig hoe hij aan deze informatie kwam.
5. Zijn vriendin stond toevallig ook in de rij
LaBeouf vertelde ook dat een van de meest traumatiserende dingen van de ervaring was dat zijn huidige vriendin, Mia Goth, toevallig in de rij stond toen de aanval plaatsvond. Er lekte een woord door de rij en toen Goth binnenkwam om LaBeouf ermee te confronteren, kon hij niets zeggen. Het was Valentijnsdag, zegt hij, wat het des te pijnlijker maakte.
6. Accounts van medewerkers zijn niet echt logisch
Luke Turner en Nastja Säde Rönkkö, de kunstenaars die met LaBeouf samenwerkten aan het project, namen Twitter op zondag om de beweringen van LaBeouf te staven. Turner en Rönkkö twitterden allebei dezelfde reeks berichten en zeiden dat ze niet van plan waren hun cohort aan te vallen en stopten het zodra ze erachter kwamen.
Een paar belangrijke verduidelijkingen over onze #HET SPIJT ME project eerder dit jaar:
— Luke Turner (@Luke_Turner) 30 november 2014
Nergens hebben we verklaard dat mensen tijdens de sjiieten konden doen wat ze wilden #HET SPIJT ME.
— Luke Turner (@Luke_Turner) 30 november 2014
Zodra we merkten dat het incident begon te ontstaan, hebben we er een stokje voor gestoken en ervoor gezorgd dat de vrouw vertrok.
— Luke Turner (@Luke_Turner) 30 november 2014
Maar toen ze om informatie vroegen en vroegen waarom ze de vrouw niet ondervroegen toen ze wegliep, of waarom ze haar überhaupt lieten weglopen, Turner antwoordde: "Het was op dat moment niet duidelijk wat er precies gebeurde en de eerste prioriteit was om ieders veiligheid in de galerij. Ze rende naar buiten, in plaats van gewoon weg te lopen. Verder is het niet aan mij om commentaar te geven." Ze beweren dat ze naar binnen gingen toen ze erachter kwamen wat er aan de hand was, ze "waren op de hoogte van" het incident en maakten er een einde aan”, maar dan komen ze terug en zeggen dat ze de vrouw niet hebben vastgehouden omdat wat er gebeurde niet Doorzichtig. Dus de verwarring voor velen is: welke kant was het op? Wisten ze wat er aan de hand was en stopten ze, of waren ze in de war over de situatie? Er is ook controverse rond het feit dat ze het project hebben laten doorgaan, ondanks zo'n vreselijke gebeurtenis.
