Een nieuwe bloedtest beweert deze veelvoorkomende vorm van kanker veel eerder en nauwkeuriger te kunnen detecteren dan mammogrammen.
Het is echter nog niet helemaal tijd om u aan te melden voor de test op het kantoor van uw arts. De bloedtest werd gebruikt bij 400 Deense vrouwen, en slechts één van hun resultaten toonde aan dat het succesvol was in het detecteren van kankercellen. Maar volgens de Deense onderzoekers is dat geen indicatie dat de test, eenmaal geperfectioneerd, niet ongelooflijk nauwkeurig zal zijn.
Volgens WebMD beweren onderzoekers van de Universiteit van Kopenhagen in Denemarken dit nieuwe bloedtest kan tekenen van borstkanker vertonen twee tot vijf jaar voordat het op een mammogram zou verschijnen, met een nauwkeurigheid van 80 procent. Mammogrammen zijn momenteel slechts 75 procent nauwkeurig, om u een idee te geven van wat een verbetering dit zou zijn ten opzichte van de huidige detectiemethoden.
Meer: Richtlijnen voor mammogrammen: verwarring en controverse bij het opsporen van borstkanker
Professor Rasmus Bro, een van de onderzoekers van de studie, zei in de gepubliceerd werk over Metabolomica,,De methode is beter dan mammografie, die pas kan worden toegepast als de ziekte al is opgetreden. Het is niet perfect, maar het is echt verbazingwekkend dat we kunnen voorspellen borstkanker jaren in de toekomst.”
Dokter Bro en zijn collega-onderzoekers wendden zich eigenlijk tot een methode die vaak wordt gebruikt in de voedingswetenschap om met deze vroege detectietest te komen. Normaal gesproken worden abnormale cellen geassocieerd met verschillende ziekten gevonden door te kijken naar een enkele biomarker in een bloedmonster. In plaats daarvan keken deze onderzoekers naar alle verbindingen in het bloed om patronen te identificeren.
Meer: Waarom stijgende borstkankercijfers niet zo eng zijn als ze klinken
“Hoe meer metingen onze analyses bevatten, hoe beter het model omgaat met complexe problemen”, Dokter Bro zei in het persbericht van de studie:. Simpel gezegd, ze kunnen een nauwkeuriger test maken wanneer ze uit meer delen van veel bloedmonsters trekken. Lijkt me volkomen logisch.
De gegevens die voor het onderzoek zijn gebruikt, zijn in feite 20 jaar oud en afkomstig uit een onderzoek waarbij 57.053 mannen en vrouwen gedurende twee decennia werden onderzocht. De onderzoekers keken naar bloedmonsters van vrouwen uit die studie die op dat moment geen borstkanker hadden tijd dat hun monsters werden verzameld, maar werden gediagnosticeerd met de ziekte binnen twee tot zeven jaar na de feit. Voor elk van de 400 monsters creëerden ze een uitgebreid profiel dat zich richtte op samengestelde interacties en patronen in het bloed in plaats van op specifieke markers. Het is in die patronen dat afwijkingen die op kanker wijzen, kunnen verschijnen.
Sommige specialisten adviseren echter om voorzichtig te zijn in het licht van deze ontdekking. Matthew Lam, Ph. D., senior onderzoeksfunctionaris bij Breakthrough Breast Cancer and Breast Cancer Campaign in het VK, zegt dat terwijl de nieuwe methode kan helpen bij het opsporen van patiënten met een hoger risico op de ziekte, er zijn geen aanwijzingen dat deze patiënten zich ooit daadwerkelijk zullen ontwikkelen kanker.
Dat gezegd hebbende, is borstkanker volgens de Wereldgezondheidsorganisatie de meest voorkomende vorm van kanker bij vrouwen. en ik denk dat het veilig is om te zeggen dat elke verbetering die de wetenschap kan aanbrengen bij de vroege detectie ervan onvoorstelbaar zou zijn behulpzaam.
