Colorado-ouders die ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren, protesteren tegen de nieuwe staatswet vrijstellingsformulier voor niet-medische immunisatie - en met een goede reden. Kortom, anti-vaxxers moeten het formulier indienen bij de school van hun kind en het komt erop neer dat ze toegeven dat ze hun kind in gevaar hebben gebracht.
Meer: Moeder gearresteerd omdat ze kinderen alleen liet terwijl ze afhaalmaaltijden pakte - echt waar?!
Terwijl ouders die gebruik maken van de medische vrijstelling het formulier maar één keer hoeven in te dienen, moeten ouders die gebruik maken van de niet-medische vrijstelling het formulier jaarlijks inleveren wanneer hun kinderen weer naar school gaan.
Een deel van het formulier luidt: “Het niet opvolgen van het advies van een arts, gediplomeerd verpleegkundige, arts-assistent of volksgezondheid functionaris die vaccins heeft aanbevolen, kan een gevaar vormen voor de gezondheid of het leven van mijn kind/mijn en anderen die in contact komen met mijn kind/ik.”
Volgens senator van de staat en voorzitter van de Senaatscommissie voor gezondheid en menselijke diensten, Kevin Lundberg, komt de bewoording gedwongen spraak,” en hij pleit tegen de staat die probeert ouders te dwingen iets toe te geven waarvan ze gewoon niet geloven dat het is waar.
Platform voor internetactivisme CitizenGO heeft een online petitie gelanceerd drong er bij de gouverneur van Colorado, John Hickenlooper, en wetgevende leiders op aan "onmiddellijk deze formulieren en voorschriften aan te passen om de privacy en vrijheid van Colorado-families te beschermen."
Waar je ook staat in het vaccinatiedebat, het is moeilijk om een proces te steunen dat een pro-vaccinatieagenda boven de vrijheid van meningsuiting en ouderlijke rechten stelt. Zoals het er nu uitziet, ligt de beslissing om een kind te vaccineren bij hun ouders in overeenstemming met de wetten van hun staat. Hoewel sommige ouders ervoor kiezen om niet te vaccineren vanwege medische zorgen, zoals de bestaande gezondheidsproblemen of handicaps van hun kinderen, anderen vragen om een niet-medische vrijstelling, bijvoorbeeld door te stellen dat vaccinaties in strijd zijn met hun religieuze overtuiging of praktijken.
Meer: De vaccinatiegids voor tieners en studenten die ouders niet kunnen negeren
Het is niet ongewoon dat ouders ervoor kiezen hun kinderen te vaccineren tegen bepaalde ziekten, maar niet tegen andere. Ze kunnen uitgebreid onderzoek doen, de voor- en nadelen afwegen en een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de gezondheid en behoeften van hun kind. Moeten deze ouders echt een formulier ondertekenen waarin ze bevestigen dat ze het leven en de gezondheid van dat kind in gevaar brengen? Dat is het laatste wat deze ouders geloven.
Een dergelijke verklaring kan ook neerkomen op een bekentenis die in toekomstige civiele of strafrechtelijke procedures tegen de ouder kan worden gebruikt. Weigeren om je kinderen te vaccineren is iets waar veel mensen gewoon niet bij kunnen. Maar het is geen strafbaar feit. En het is zeker geen bewijs van de overtuiging dat niet-vaccinatie een risico is.
Meer: Weet je dat de bedtijdgrafiek van kinderen viraal gaat op Facebook? Daarover…
Volgens de CDC, 95 procent van de kleuters in de VS is ingeënt tegen ziekten die voorkomen kunnen worden, waaronder mazelen, bof en rubella. Dat cijfer is niet gelijkmatig over het land verspreid en Colorado heeft het laagste vaccinatieniveau (82 procent van de Colorado-kinderen heeft het BMR-vaccin met twee doses gehad dat volgens artsen noodzakelijk is. Ter vergelijking: 99,7 procent van de kleuters in Mississippi is gevaccineerd).
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand.
