Ooit gehoord van een huisdier dat achter de getuigenbank staat in een moordzaak? Ik ook niet. Maar dit idee lijkt misschien niet zo gek voor degenen die erover hebben gehoord de Afrikaanse grijze papegaai Bud, een belangrijke getuige van de dodelijke schietpartij van zijn eigenaar, Martin Duram.
Meer: 15 dingen waarvan alle vogelbezitters weten dat ze waar zijn
De beruchte vogel met zijn vieze bek werd enkele weken na de schietpartij opgenomen, waarbij hij een huiveringwekkende zin herhaalde: "Niet schieten!" De ouders van het slachtoffer zijn ervan overtuigd dat de vogel de moord op hun zoon heeft gezien en nu de laatste woorden van Duram hardop herhaalt.
In de videobeelden lijkt de huisdierenpapegaai een intense ruzie tussen het slachtoffer en zijn vrouw na te bootsen, wat suggereert dat Mrs. Duram zelf is mogelijk een verdachte in de moord. De vraag is of het "getuigenis" van deze praatgrage vogel kan worden gebruikt als bewijs om met de vinger te gaan wijzen. We weten dat deze nabootsende gevederde vrienden behoorlijk slim zijn, maar kunnen ze echt betrouwbare moordgetuigen zijn?
Afrikaanse grijzen hebben de reputatie dat ze een van de meest intelligente vogelsoorten die er zijn. Ze kunnen niet alleen perfect alles nabootsen wat uit de mond van hun baasje komt, maar ze hebben ook ongelooflijk goed ontwikkelde herinneringen en het vermogen om onderscheid te maken tussen verschillende stemmen. De beroemdste Afrikaanse grijze papegaai, Alex, was de eerste van deze slimme wezens om zijn cognitieve vaardigheden grondig te bestuderen. Het onderzoek van de eigenaar van Alex, Dr. Irene Pepperberg, onthulde het vermogen van de papegaai om te beschrijven vormen, objecten en kleuren, doe elementaire wiskundige problemen en begrijp zelfs concepten zoals grootte en gelijkheid.
Meer: Wordt adoptie van huisdieren een winstgevende onderneming?
Ook al zijn deze geweldige gevleugelde huisdieren hun slimheid aan ons hebben bewezen, kunnen we echt gaan vertrouwen op hun spraakvermogen om moorden op te lossen? Natuurlijk kunnen ze spraak nauwkeurig nabootsen, maar omdat ze alleen zinnen herhalen, is het onmogelijk om te zeggen of ze iets nabootsen dat ze op tv hebben gehoord in plaats van in het echte leven.
Doreen Plotkowski, de eigenaar van een Michigan papegaaien winkel, beweert dat Bud's herhaalde zin iets is dat de vogel "absoluut eerder heeft gehoord". Maar een advocaat in de zaak, Michael Walsh, twijfelt aan de betrouwbaarheid van de woorden van de papegaai omdat hij zegt dat er geen manier is om precies te bewijzen wat hij is nabootsen. Walsh beweert dat "Je kunt niet uitsluiten dat de vogel getuige is geweest van een moord of dat de vogel iets op tv heeft gezien."
Hoewel deze waanzinnig slimme vogels absoluut betrouwbare nabootsers lijken te zijn, is het een feit dat zonder omdat we rechtstreeks met hen kunnen communiceren, kunnen we op geen enkele manier precies weten wie en wat ze zijn nabootsen. Tenzij we deze gabby-vogels nabootsend met ons kunnen laten praten, ziet het er niet naar uit dat ze binnenkort onze meest betrouwbare juridische getuigen zullen zijn.
Meer: 5 medische aandoeningen waarvan u niet wist dat een hulphond u zou kunnen helpen
