Zwangerschap, bevalling en bevalling kunnen al stressvol genoeg zijn zonder dat u zich zorgen hoeft te maken dat de ziekenhuis u bent op het punt om u of uw pasgeboren baby op drugs te testen zonder uw uitdrukkelijke toestemming. Het is nog problematischer wanneer het in een hoger tempo gebeurt bij arme vrouwen die al moeite hebben om toegang te krijgen tot prenatale zorg.
Onderzoeksnieuwssite ProPublica rapporteerde onlangs over geboorte in Alabama en hoeveel ziekenhuizen in de staat testen nieuwe moeders en baby's zonder hun uitdrukkelijke toestemming, waardoor veel van deze vrouwen voor de rechtbank en soms zelfs in de gevangenis belandden.
Alabama staat bekend als een van de strengste wetten voor het in gevaar brengen van chemische stoffen in het land, die gericht is op drugsgebruik tijdens de zwangerschap. Hoewel drugsgebruik tijdens de zwangerschap zeker een serieuze zaak is, zijn de mogelijke gevolgen van een beschuldiging van chemische bedreiging geen grap. Vrouwen kunnen een gevangenisstraf van één tot tien jaar verwachten als een baby in utero wordt blootgesteld aan drugs zonder nadelige gevolgen, 10 tot 20 jaar als de baby tekenen van schade vertoont en 10 tot 99 jaar als een baby sterft.
Meer:Het Mamafesto: er moet een einde komen aan het vastketenen van vrouwen die in de gevangenis bevallen
Ziekenhuizen in Alabama hebben deze wet gebruikt om hen in staat te stellen in wezen in het geheim zwangere of bevallende vrouwen en hun pasgeborenen op drugs te testen. ProPublica nam contact op met alle 49 ziekenhuizen in de staat die baby's ter wereld brengen, maar 42 van hen weigerden hun beleid te bespreken, en de rest hield de lippen stijf op elkaar over wat er werkelijk gebeurt. Door met vrouwen te praten die bij sommigen van hen zijn bevallen en door papierwerk voor anderen te krijgen, was ProPublica in staat om een beter idee te krijgen van wat er precies aan de hand is en waarom een misschien goedbedoelde wet gevaarlijk is Effecten.
Veel van het vereiste papierwerk in deze ziekenhuizen is niet erg duidelijk, en velen noemen drugstests niet eens, maar eerder algemene 'bloedonderzoeken', dus vrouwen ondertekenen het zonder erbij na te denken. Stel je voor dat je in volle arbeid naar het ziekenhuis komt, wordt gevraagd om bijna 20 pagina's met intakeformulieren te bekijken en te ondertekenen terwijl je je concentreert op het ademen door de pijn. Het is voor veel ziekenhuizen een stiekeme manier om het testen van geneesmiddelen op te nemen onder het mom van normale zorg, zelfs als dat niet noodzakelijk is.
Casey Shehi, die in 2014 in een ziekenhuis in Alabama beviel, werd onbewust op drugs getest. Er werd haar niet verteld dat ze op drugs zou worden getest en iets zou ondertekenen dat een vage beschrijving gaf van toestemming voor "onderzoeken, bloedonderzoeken... laboratorium- en beeldvormingsprocedures, medicijnen, infusies, verpleegkundige zorg en andere diensten of behandelingen ..." maar gaf nooit expliciet toestemming om drugs test. Maar na een op urine gebaseerde drugstest werden sporen van benzodiazepine gevonden (Shehi had een valium genomen om haar te helpen slapen tijdens de bevalling), werd ze overgedragen aan kinderwelzijn en wetshandhaving, waar ze werd beschuldigd van chemicaliën in gevaar brengen. Haar zaak werd uiteindelijk weggegooid, maar Shehi is niet de enige die in wezen wordt lastiggevallen vanwege zoiets (in tegenstelling tot een echte drugsverslaving). ProPublica ontdekte ook gevallen van valse positieven, waarbij vrouwen onbewust op drugs werden getest en "positief" werden bevonden ondanks het feit dat ze geen medicijnen in hun systeem hadden. Vervolgens kregen ze te maken met de gevolgen van de valse positieven en de verwoestende impact die het op hun leven had.
Meer: Moeder die episiotomie had gedwongen, vecht terug in de rechtbank
Niemand wil natuurlijk dat baby's verslaafd aan harddrugs geboren worden of dat moeders onbekwaam worden door drugsmisbruik, maar is deze strikte, bestraffende en geheimzinnige manier echt de manier om dit aan te pakken?
Veel vrouwen met een laag inkomen krijgen al minder prenatale zorg dan hun beter verdienende tegenhangers, en velen misschien minder geneigd zijn om toegang te krijgen tot zorg uit angst dat ze op drugs worden getest en dat hun baby's worden weggehaald of dat ze erin terechtkomen gevangenis. Er moet een betere manier zijn om zowel moeders als hun baby's te helpen zonder de dreiging van de gevangenis boven hun hoofd te houden. Behandeling en ondersteuning moeten worden gebruikt in plaats van verborgen testen en achterbakse tactieken. De staat Alabama en de betrokken ziekenhuizen kunnen doen alsof ze de belangen van de baby's op het spel hebben, terwijl misleidend beleid als dit in wezen angst aanjaagt. veel vrouwen ervan weerhouden om zelfs maar toegang te krijgen tot de broodnodige prenatale zorg (of te onthullen dat ze mogelijk een drugsprobleem hebben waar ze graag hulp bij zouden willen hebben) met).
Er moet een andere manier zijn, aangezien Alabama heeft bewezen dat het huidige systeem niet echt werkt.
Meer:The Mamafesto: Echte horrorverhalen over zwangerschapsverlof laten zien dat moeders beter moeten
