Het waren die verdomd sexy schouders. Toen de 17-jarige Lauren Wiggins bij haar opdook middelbare school in New Brunswick, Canada, in een kleurrijke, lange maxi-jurk, kreeg ze prompt een aanhouding. De reden die haar directeur gaf - haar jurk was een "seksuele afleiding" voor mannelijke studenten.
Ik zou kunnen doorgaan over hoe dit soort archaïsche, seksistische manier van denken mijn bloed doet koken, maar Lauren deed het al briljant. In plaats van haar arrestatie te nemen en een sjaal of zoiets te krijgen, heeft ze... vocht terug met een krachtige brief dat raakt echt de kern van waarom dit soort gevallen zo schandalig zijn.
Op haar Facebook-pagina schreef ze:
Genoeg is genoeg. Ik heb genoeg van de onrechtvaardige normen waaraan wij als vrouwen worden gehouden. Ik ben de discriminatie van ons lichaam beu, en ik ben het helemaal zat met opmerkingen die ons het gevoel geven dat we ons niet op ons gemak kunnen voelen zonder provocerend te zijn. Het is tijd om de mentaliteit van de wereld te veranderen. Nutsvoorzieningen.
Toen plaatste ze een foto van de handgeschreven brief van drie pagina's die ze bij haar leraar had afgeleverd - een brief waardoor ze werd geschorst.
Ik heb een zorg die ik graag onder uw aandacht wil brengen. In de huidige samenleving wordt het lichaam van een vrouw voortdurend gediscrimineerd en zo hypergeseksualiseerd dat we het niet meer kunnen. langer de kleding dragen waarin we ons prettig voelen zonder de beschuldiging en/of veronderstelling dat we worden provocatief. Deze onrechtvaardige houding ten opzichte van vrouwen is absoluut absurd.
Ze concludeerde:
Dus nee, meneer Sturgeon, ik zal niet zoeken naar iets om mijn rug en schouders te bedekken, want dat ben ik niet pronken met de bedoeling om positieve seksuele feedback te krijgen van de tienerjongens op mijn school. Ik laat ze vooral niet zien om opmerkingen, positief of negatief, van iemand anders te ontvangen mezelf, want de enige persoon die een oordeel kan vellen over mijn lichaam en de stoffen die ik erop leg, is mij.
Als je echt zo bezorgd bent dat een jongen op deze school wordt afgeleid door mijn bovenrug en schouders, dan moet hij naar huis worden gestuurd en zelfbeheersing oefenen.
Het feit dat de school haar een aanhouding heeft gegeven voor deze doordachte, goed geschreven brief is meer gekmakend dan de oorspronkelijke detentie. Ik kan de aanhouding eigenlijk wel begrijpen, want met de jurk heeft ze wel de vastgestelde regels overtreden. De scholen kledingvoorschrift verbiedt "overhemden die schouders en/of rug en/of middenrif blootleggen", zoals topjes en haltertopjes onder "kleding die voor een schoolomgeving overmatig onthullend is."
Dat betekent echter niet dat de regels juist zijn, en om een student te straffen voor het uiten van haar mening over waarom ze het er niet mee eens is, is gewoon verkeerd, vooral als haar argument zo juist is. Proberen om de seksuele afleiding voor mannen op school of waar dan ook te elimineren, is een lachwekkende zoektocht, en vrouwen verantwoordelijk maken voor het werk is gewoon schandalig.
Bravo, mevrouw Wiggins.
Meer over dresscodes op school
Kledingvoorschriften op school zijn officieel uit de hand gelopen wanneer meisjes in kamerlange jurken worden uitgesloten van dansen
Schoolbeheerder gebruikt zwarte magische marker om het kapsel van een jongen te 'repareren'
Waarom is een zomerjurk niet geschikt voor een 5-jarige?
