Ik liet mijn kind voor het eerst kennismaken met de boeken van Roald Dahl zoals ik ze zelf had ontdekt: terwijl ze op de derde dag van een dag zorg-sterkte buikgriep - het soort waarbij je geen crackers kunt eten zonder ze op te vreten en waar lezen je niet laat spuwen maar tekenfilms zal. Dus we lezen Matilda, The Twits, George's Marvelous Medicine, James and the Giant Peach en de BFG snel achter elkaar. De laatste, tot mijn grote vreugde en verbazing, was haar favoriet.
Daarom was ik een beetje teleurgesteld over de manier waarop, terwijl, op sommige plaatsen, de verfilming van Roald Dahls dark-but-not-too-dark boek over eenzaamheid en vriendschap is trouw aan een fout, op andere plaatsen wijkt het af op een manier die gewoon niet helemaal voelt geweldig.
Meer: Ik dwing mijn kinderen om selfies met me te maken en het spijt me absoluut niet
Het boek was macaber genoeg om dat niet te zijn te schattig, en het feit dat Sophie na een reeks van... avonturen brachten de dubbele les naar huis die ik haar wilde geven over opgroeien zonder ouders - dat jij
kan een heel gelukkig leven leiden als je om de een of andere reden geen ouders hebt, op voorwaarde dat je je eigen gezin stichten; en dat je familie echt iedereen kan zijn, zelfs een vriendelijke reus met buitengewone oren die vaak links is in plaats van rechts.In vijf jaar heeft mijn dochter gelezen en herlezen de BFG vaak genoeg om een woord-nerd als ik trots te maken, en toen ik de kans kreeg om een paar dagen eerder naar de film te gaan, sprong ik erop. Toen worstelde ik het op de grond, pakte het aan, gespte mijn opgewonden hyperventilerende kind in de auto en ging een uur te vroeg naar het theater. En ik vond de film leuk, dat deed ik ook. Ze vond het ook geweldig.
Maar uiteindelijk waren er een paar dingen die gewoon voelden, nou ja, links erover, weet je?
Meer:Toen celeb-ouders deze foto's plaatsten, blies het internet een pakking
1. Super vroegrijp Sophie
In het boek is Sophie een beetje een oude ziel, maar uiteindelijk is ze een kind. Ze is blij genoeg om een volwassene in de buurt te hebben die niet mevrouw Dekker is. Clonkers, zelfs als hij (de Grote Vriendelijke Reus) een beetje met woorden rommelt. In de film is ze, nou ja, een soort eikel.
Niet dat we het haar kwalijk kunnen nemen, aangezien ze zich het eerste half uur van de film moet gedragen als een afgematte betweter van iemand praten. Later moet ze een driftbui krijgen om in Dream Country te komen (iets wat de GVR haar overtuigt om te doen in het boek) omdat de film echt geïnvesteerd is in het opzetten van de BFG als de BETG, of Big Emotionally Tortured Reusachtig.
Mijn kind leek de nieuwe versie van Sophie niet zo erg te vinden. Vreemd genoeg stoorde ze zich het meest aan het feit dat de film Sophie korter haar had dan het boek Sophie en dat ze haar nachtjapon uittrok. Dus het zijn de kleine details, denk ik.
2. Het ongeneeslijke geval van de sads van de GVR
De GVR is een kleine emo in de film, om het luchtig te zeggen. In het boek, als hij eropuit trekt en de andere reuzen hem rondgooien als een voetbal in een pestscène, is dat... getemperd door de absurditeit van reuzen die een kleinere reus rondgooien, is het het ongelukkige toeval om ermee te leven pestkoppen. Sophie is het er in principe mee eens dat ze lullen zijn en leeft met hem mee.
In de film scheldt Sophie hem een beetje uit omdat hij het pesten tolereert en krijgt hij een afschuwelijke blik van berustende schaamte, die is in overeenstemming met zijn Big Friendly Goth-persona, wat later culmineert in het feit dat hij Sophie terugbrengt naar haar weeshuis (!) omdat…
3. Spoiler: Een kleine dode jongen
Blijkbaar had hij ooit een ander kind dat hij rondhing, wat wordt gesuggereerd wanneer Sophie het dode kind aantrekt jas en de GVR deelt een beetje stille behandeling uit - die uiteindelijk zijn gruwelijke einde ontmoette door toedoen van de andere reuzen. Hoe weten we dit? Deze (geparafraseerde) convo:
Sophie: Was hij bang?
BFG: *Rustig* Aan het eind.
Sophie: Nou, dat ben ik niet.
Heilig. Stront.
Hoe dan ook, de GVR vertelt dit verhaal en laat de kleine Soph dan over aan de genade van Mrs. Clonkers in een zeer Edward Cullen "het is niet veilig om bij mij in de buurt te zijn" die later ongedaan wordt gemaakt wanneer ze hem verleidt om haar terug te nemen door van een balkon te kanonskogels, wetende dat hij haar zal vangen.
Eerlijk gezegd ben ik er vrij zeker van dat dit allemaal was om een scène te hebben waarin Sophie zich verstopte in de kamer van de dode jongen (terwijl Gizzardgulper et. al. letterlijk de dromen van de GVR vernietigen) zodat ze wat tekeningen van Quentin Blake konden binnensluipen, wat eerlijk genoeg is.
Ik vroeg mijn kind om te overwegen wat ze van deze vond, en ze zei dat ze er geen woorden voor had. Dat is nieuw voor haar, geloof me.
Meer:Door mijn kinderen hun eigen speelgoed te laten kopen, zijn ze ten goede veranderd
4. Gemene, domme reuzen die dom zouden moeten zijn, gemene reuzen
Over de negen slechte reuzen gesproken, het zijn meestal gewoon eikels met een beetje stupe, waardoor ze misschien een beetje enger worden voor de jongere set. Ik bedoel, ze zouden ook huiveringwekkend zijn in de boeken, maar het zijn ook enorme idioten die kunnen worden misleid om snozzcumbers te eten of zichzelf aan te geven bij de brigade. Het feit dat ze graag mensen eten, is alles wat Sophie echt moet weten om ermee in te stemmen om de GVR te helpen ze te elimineren, en je hebt geen medelijden met ze als ze in de put belanden.
Wat ze daarentegen betreurenswaardig maakt in de film, is dat ze willen eten Sophie, en ze zijn zo ellendig dat ze niet eens kunnen worden bespot, echt waar. In plaats van ze een nare droom te geven als beloning voor het feit dat ze al vroeg domme klootzakken zijn, krijgen ze hun nachtmerrie pas later, wanneer de GVR gebruikt het om verpletterende spijt op te wekken voor hun kannibalisme bij de reuzen, zodat ze voldoende kunnen worden onderworpen om naar een afgelegen eiland te worden verplaatst.
Mijn kind is een beetje te oud om in paniek te raken door CG-reuzen, maar ze betreurde het feit dat ze nooit echt hun juiste verdiende loon kregen in de film. Ze zei dat ze nog steeds eng leken, maar aan het eind van het boek waren ze gewoon belachelijk.
5. Sophie moet weg
Eindelijk, in het laatste kwart van de film, beginnen de dingen groter en vriendelijker aan te voelen (er is een Frobscottle-scène met de koningin van Engeland die heel de kinderen hielden echt van) en minder alsof het zichzelf zo serieus neemt, een effect dat teniet wordt gedaan als we ontdekken dat Sophie en de GVR elkaar nooit zien niet meer.
Het boek is pure wensvervulling: de BGF krijgt een paleis en lofbetuigingen en geschenken van wereldleiders voor zijn moed; Sophie kan nog steeds het ouderloze leven leiden in een huisje in de buurt van haar BFF, en samen werken ze aan het manuscript dat de roman zelf zou moeten zijn.
In de film leidt de GVR een eenzaam bestaan als de laatste van zijn soort in Giant Country, terwijl Sophie dat is geadopteerd door een aardige dame en zegt op een zeer melancholische toon dat ze het waardeloze huisje van de GVR in haar ziet dromen.
En dat is het. In twee uur is de meeste voldoening die je echt krijgt een uitgebreide scheetscène met Corgis. Dit feit irriteerde mijn kind verreweg het meest omdat ze altijd van het gelukkige einde hield dat Sophie en de GVR voor zichzelf maakten. Ze zei dat het einde van de adoptie nep aanvoelde.
Normaal gesproken vind ik het niet erg als films afwijken van hun oorsprong in inkt en papier. Het zijn twee verschillende media, dus natuurlijk zullen dingen er anders uitzien en anders aanvoelen of worden afgekort of niet, en ik heb meestal niet veel geduld voor zeurpieten die beweren dat alles zou moeten zijn schot voor schot.
En echt, ik vond de film OK. Ga voor de echt coole reeks in Dream Country als niets anders. Het was echt magisch, en zelfs mijn kind, dat werd geboren in een post-crappy-green-screen-tijdperk, was ongewoon onder de indruk. Het was lief, en het was mooi, en de cast deed het heel goed met waar ze mee moesten werken.
Maar als de BFG is je favoriete Roald Dahl-boek, het zal gewoon niet je favoriet zijn van de filmaanpassingen. Dat is verrassend, want het kan zeker. Gene Wilder was een uitstekende Willy Wonka. De geanimeerde bewerking uit 1996 van James en de grote perzik was perfect macaber en Mathilde, hetzelfde jaar, was perfect vrolijk.
Deze probeert beide te zijn en is dat uiteindelijk ook niet, en veel van wat het boek zo mooi maakt, vertaalt zich nooit naar het grote scherm. En dat maakt me droeviger dan een moedige reus die vers uit Frobscottle komt.
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand:
