Een deel van de taak van een restaurantcriticus is om de ambiance van de eetervaring te bespreken. Een schrijver uit Kentucky besprak echter niet alleen negatief a borstvoeding geven moeder die in de buurt was, maar ze begrijpt niet dat wat ze deed verkeerd was.
Hoe is dit langs hun redactie gekomen? De Courier-Journal, een krant uit Louisville, Kentucky, een recensie gepubliceerd door restaurantcriticus Nancy Miller. Miller mijmerde over de verdiensten van het plaatselijke restaurant Palermo Viejo, maar slaagde erin een volkomen irrelevante en veroordelende paragraaf in te brengen over een collega-diner die haar baby borstvoeding gaf.
"... Ik wou dat de zogende moeder aan een aangrenzende tafel had gedacht om een dekmantel mee te nemen of niet zou hebben aangenomen dat andere gasten het fijn zouden vinden om zo dicht bij wat onmiskenbaar een natuurlijke en liefdevolle bindingservaring is, te zijn, "ze schreef.
Hallie Lyninger, moeder van twee, was mogelijk de moeder in kwestie. Toen ze de recensie voor het eerst zag, dacht ze: borstvoeding geven beetje vreemd, maar toen ze erover nadacht, realiseerde ze zich dat zij en haar familie de afgelopen weken hetzelfde restaurant hadden bezocht - en dat ze haar baby had gevoed tijdens hun bezoek.
Fotocredit: Jesse Lyninger
Hoewel ze er niet helemaal zeker van is dat zij degene was die werd besproken, ging er een belletje rinkelen omdat op een gegeven moment een vrouwelijke beschermheer haar een vuile blik toewierp. Aanvankelijk dacht ze dat de look over haar driejarige klapperende bestek ging, maar nu denkt ze dat het misschien over borstvoeding ging. Haar reactie? "Oh, dat ben ik waarschijnlijk waar ze het over heeft!" zij deelt. “Hilarisch!”
De opschudding die ontstond nadat de recensie was geplaatst, was genoeg voor de redacteur van de krant om... verwijder de beledigende paragraaf van hun website, en Miller richtte zich tot degenen die vonden dat ze in de... mis. De kicker? Ze zei dat ze echt niet dacht dat het zo'n groot probleem was, ze heeft de moeder niet echt beschaamd en god, ze gaat geen verontschuldiging schrijven. Dus vergeet wachten op een.
Elk stukje van haar verklaring is nep en bewijst dat ze echt geen vat heeft op de realiteit van het leven van een zogende moeder. Ze lijkt ook niet in staat te zijn haar hoofd te draaien en weg te kijken, of zelfs haar ogen af te wenden - en wiens probleem is dat? Niet die van de zogende moeder. Het is van Miller.
Lyninger zegt: "Ik kom op drie jaar totale borstvoeding en heb nog nooit een hoes gebruikt. Niemand heeft ooit iets in mijn gezicht gezegd over verpleging in het openbaar, en misschien ben ik me gewoon niet bewust, maar het is me nooit als een groot probleem opgevallen. Mensen lijken zich alleen maar druk te maken over openbare borstvoeding op het internet."
Het toevoegen van de dwaze paragraaf over de moeder die borstvoeding geeft, deed niets meer dan Miller's in diskrediet brengen integriteit als restaurantrecensent en mogelijk schade toebrengen aan de reputatie van de publicatie waar ze aan werkt voor. Een restaurantrecensie is geen plaats om je agenda te pushen, Nancy Miller.
Meer controverse over borstvoeding
Moeder zegt dat Sam's Club weigerde haar borstvoedingsfoto's af te drukken
De gelukkigste borstvoedingsverhalen van 2014
Organisator van boerenmarkt belt politie voor moeders die borstvoeding geven
