Bepaalde aspecten van de zorg voor een baby zijn onvermijdelijk. Zoals veranderen luiers. Hoe graag we die plicht ook zo nu en dan willen overslaan, we moeten gewoon diep ademhalen (of niet, al naar gelang het geval) en doorgaan. Maar sommige ouders in Arizona vragen zich af of ze hun kind niet beter in een vuile luier kunnen achterlaten na een… controversiële rechtszaak in een seksueel misbruikzaak.
Meer: Ik dacht dat goede moeders elke dag de lunch voor hun kinderen maken, maar ik had het mis
Het Hooggerechtshof van Arizona oordeelde dat elk contact met de geslachtsdelen van een minderjarige moet worden aangemerkt als molestering of seksueel misbruik, ongeacht of er enig bewijs was van seksuele bedoelingen, na onderzoek van de taal die werd gebruikt bij het seksueel misbruik door de staat wetten.
De formulering van de uitspraak definieert "seksueel contact" als "elk direct of indirect aanraken, strelen of manipuleren van enig deel van de geslachtsdelen, anus of vrouwenborst door enig deel van het lichaam of door een object of waardoor een persoon zich inlaat met dergelijke contact."
Het citeert ook het statuut van kindermishandeling, waarin staat: “Een persoon pleegt mishandeling van een kind door opzettelijk of bewust deel te nemen aan of iemand ertoe brengen seksueel contact te hebben, behalve seksueel contact met de vrouwelijke borst, met een kind dat jonger is dan vijftien jaar.”
Meer: Hoe ik je moeder ontmoette ster wordt echt echt over miskraam
Volgens juridisch analist Monica Lindstrom betekent dit dat ouders kunnen worden vervolgd voor het verschonen van de luier van hun kind, simpelweg omdat het contact met hun geslachtsdelen inhoudt. Hetzelfde geldt voor het baden.
Hoewel de uitspraak stelt: “Het is onwaarschijnlijk dat aanklagers ouders, artsen en dergelijke aanklagen wanneer het bewijs de aanwezigheid aantoont van een positieve verdediging”, veel mensen zijn boos dat er ruimte is om het toe te passen in situaties waar er absoluut geen aanranding van een kind.
Hopelijk zullen de meeste ouders begrijpen dat ze niet zullen worden beschuldigd van een misdrijf voor het verschonen van de luier van hun baby. Maar hoe zit het met niet-ouderlijke luierwisselaars, zoals kinderdagverblijven en leraren van kinderen met speciale behoeften? In die gevallen zijn de relaties anders, zijn de lijnen minder gedefinieerd en kan de uitspraak worden gebruikt om de acties van onschuldige mensen in twijfel te trekken.
Baby's hebben het nodig dat hun luiers door een volwassene worden verschoond, punt uit. Dit is niet iets dat ooit in een rechtszaal zou moeten worden beargumenteerd. Is het tenslotte niet meer beledigend? niet om ze te veranderen?
Meer: 6 foto's van een moeder die borstvoeding geeft en yoga doet als een baas
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand:
