Een nieuwe wet in Indiana die op 1 juli van kracht wordt, is geschreven in naam van "religieuze vrijheid", maar doet niet veel meer dan de rechten van homo's en lesbiennes aantasten. Welk jaar is het ook alweer?
Senaat Bill 101, of de "Religious Freedom Restoration" -wet, is zo geschreven dat aanhangers van burgerrechten vrezen dat het bedrijven die ervoor kiezen om geen LGBT te dienen, toestaat klanten van de haak en worden beschermd door zijn enigszins dubbelzinnige taal, die regels bevat over hoe de overheid iemand niet substantieel kan belasten uitoefening van religie.”
Indiana regering Mike Pence, die de wet ondertekende, houdt vol dat dit niet over "discriminatie" gaat en dat iedereen die de fout heeft gemaakt om op deze manier te denken, niet begrijpt waar het werkelijk om gaat. Hij belooft dat hij zal helpen de taal in het wetsvoorstel te verduidelijken, zodat discriminatie niet wordt bevorderd. Tenzij hij van plan is om de huidige rekening in brand te steken en helemaal opnieuw te beginnen, betwijfel ik ten zeerste zijn kleine bewerking merken zullen honderdduizenden mensen een beter gevoel geven over dit zinloze en schadelijke wet.
Pence is een intelligente man, dus ik vind het moeilijk te geloven dat hij zich niet bewust is van hoe vreemd toeval het is dat senaat Bill 101 zo'n gloeiend hete wet is geworden - een wetgever vindt dat hij absoluut zo snel mogelijk moet slagen - tegelijkertijd rapporteren meer leden van de LGBT-gemeenschap over incidenten waarin bedrijven hen hebben veranderd weg.
De meest populaire voorbeelden van discriminatie zijn homo- of lesbienneparen die vanwege hun seksuele geaardheid geen bloemist of cateraar voor hun bruiloft kunnen boeken. En er zijn talloze andere keren geweest dat homoparen het recht werd ontzegd om in bepaalde restaurants te eten of zich welkom te voelen in andere etablissementen.
Om het nog erger te maken, lijkt Pence hier niet de hele waarheid te vertellen. En als hij denkt van wel, wil hij misschien contact opnemen met vrienden zoals Eric Miller, het hoofd van Advance America, die de wet op zijn website en zei dat het nu "christelijke bakkers, bloemisten en fotografen" zou beschermen die weigeren homo's en lesbiennes. Euh, oeps?
Toen George Stephanopoulos van ABC hem vroeg naar de beweringen van Miller, nam Pence de gemakkelijke uitweg uit het gesprek en weigerde te antwoorden. Handig, hè? U zult me moeten vergeven als dat niet bepaald vertrouwen wekt in de gouverneur en zijn agenda.
Iedereen die probeert een walgelijke wet als deze aan te nemen in de naam van 'religie', zou zich alleen maar moeten schamen. Mensen, ongeacht hun seksuele voorkeur of identiteit, hebben het recht om in de eerste plaats door de overheid te worden beschermd. Elke wet die hun burgerrechten beperkt, moet onmiddellijk worden afgewezen - iets waar veel goedhartige en trouwe christenen het, naar ik hoop, mee eens zullen zijn.
Dit is een stap terug in de tijd voor Indiana en beïnvloedt onze hele natie door ons in lijn te brengen met veel van de landen en corrupte regeringen wiens mensen we beweren te moeten vechten voor - hoe zit het met het zorgen voor de basisrechten van onze burgers als? goed? Wat Pence betreft, hij is niet in functie vanwege een goddelijk recht om daar te zijn. Hij heeft een plicht jegens de mensen die hij dient te beantwoorden alle vragen of het zijn bedoeling is om ze echt het gevoel te geven dat deze daad de LGBT-gemeenschap niet zal beïnvloeden.
Meer over de LGBT-gemeenschap en rechten
Hoe de prinsessencultuur ervoor zorgde dat mijn dochter mijn genderidentiteit in twijfel trok
Paus geeft hoed aan LGBT-groep met VIP-zitplaatsen in Vaticaan
Maakt het echt uit of homo zijn een keuze is?
