Moeder die borstvoeding geeft klaagt aan voor discriminatie rechtszaal

Een moeder werd door een hulpsheriff gevraagd een rechtszaal te verlaten om haar baby borstvoeding te geven, en klaagt nu haar provincie aan. Moeten ze een voorbeeld worden voor het niet volgen van de staatswet, of is dit een frivole rechtszaak?

Verwant verhaal. Tropicana trekt advertenties die ouders aanmoedigen om mimosa's te drinken, na terugslag van nuchterheidsgroepen

Natalie Petrovic, wachtend in een rechtszaal om voedselbonnen aan te vragen, verzorgde haar 7 weken oude baby dochter in april, toen een vrouwelijke hulpsheriff erop stond dat ze ofwel zou stoppen met het geven van borstvoeding aan haar baby of haar in de toilet. Bezorgd over het verliezen van haar voordelen, voldeed ze, maar heeft nu een rechtszaak aangespannen tegen Cook County in Illinois. Wie had hier gelijk?

De letter van de wet

De wet op het recht op borstvoeding, die in 2004 werd aangenomen, luidt als volgt:

"Een moeder mag haar baby borstvoeding geven op elke locatie, openbaar of privé, waar de moeder anderszins gemachtigd is om" worden, ongeacht of de tepel van de moederborst onbedekt is tijdens of bijkomend aan de borstvoeding geven.”

Natalie, die probeerde... borstvoeding geven voor het eerst in het openbaar haar kleintje onder een deken aan het verzorgen was toen de hulpsheriff haar vroeg haar kind niet meer te voeden of naar de badkamer te gaan. Ze wist dat de hulpsheriff waarschijnlijk ongelijk had, maar ze wilde geen probleem creëren, dus stopte ze met borstvoeding geven.

Illinois heeft, net als veel andere staten in de VS, wetten die het recht van een moeder beschermen om haar kind borstvoeding te geven op elke locatie, openbaar of privé, waar ze wettelijk recht op heeft. U hoeft niet eens een hoes te hebben - borstvoeding is uw recht en u kunt niet worden gevraagd om uw kind te verplaatsen, te bedekken of te stoppen met borstvoeding geven.

De rechtszaak hoopt een bevel tot stand te brengen om dit recht in de rechtszaal af te dwingen, evenals de advocaatkosten en de kosten van de rechtszaak.

Aandacht vragende rechtszaak

Sommigen waren van mening dat deze rechtszaak niet nodig was en dat vrouwen borstvoeding geven in het openbaar om aandacht. "Deze vrouwen die dit doen, doen het voor publiciteit over deze kwestie", zei een commentator op Huffington Post. “Ze kunnen hun moedermelk in een fles pompen. Als dat te moeilijk is, geef dan borstvoeding in je auto! Oh en voor deze vrouw, als je je kind niet kunt voeden, neem er dan geen!"

Voed die baby, vecht het goede gevecht

Anderen vinden dat deze moeder volkomen gelijk had om haar baby in het openbaar te voeden en om een rechtszaak aan te spannen. "Je zou je kunnen realiseren dat baby's moeten worden gevoed of dat ze sterven", zei een andere commentator. "Misschien geven vrouwen borstvoeding omdat hun baby's honger hebben en gevoed moeten worden en moedermelk gezond voedsel is."

Rachelle uit Ohio was het daarmee eens. "Het is een goede reden voor een gevecht!" ze vertelde ons.

Alleen de tijd zal leren wat er met de rechtszaak zal gebeuren, maar het is duidelijk dat de plaatsvervanger niet gelijk had, dus het is waarschijnlijk dat Natalie zal winnen. En naarmate meer en meer moeders hun recht op borstvoeding in het openbaar gebruiken, is het te hopen dat het zien van een baby niet vreemder zal lijken dan het zien van een kleintje dat uit een fles drinkt.