De meesten van ons kennen wel iemand die het heeft meegemaakt IVF en hoe stressvol en angstaanjagend dat kan zijn. Het helpt echt niet als een leidende vruchtbaarheid deskundige waarschuwt dat de meest populaire vorm van IVF is ineffectief en kostbaar.
Meer: Twitter-trend laat zien hoe de geestesziekte van verschillende mensen eruitziet
Professor Hans Evers van de Universiteit Maastricht, hoofdredacteur van de Menselijke reproductie tijdschrift, zei dat IVF-klinieken paren een dure aanvullende IVF-behandeling hebben gegeven die hun kansen om zwanger te worden zelfs kan verminderen.
De behandeling is intracytoplasmatische sperma-injectie, die in 2010 door 455.000 paren over de hele wereld werd gebruikt. Tijdens ICSI wordt een enkele zaadcel in een eicel geïnjecteerd om deze te bevruchten. Het is ontwikkeld voor stellen waarbij bij de man ernstige mannelijke onvruchtbaarheid is vastgesteld. Maar terwijl slechts 30 tot 40 procent van de problemen van paren wordt veroorzaakt door ernstige mannelijke onvruchtbaarheid, was er in Noord-Amerika in 2010 2,7 keer zoveel ICSI dan IVF. Volgens professor Evers is het ideale cijfer 0,66 ICSI-behandelingen voor elke IVF-behandeling.
In principe kloppen de cijfers niet. Dus wat is er aan de hand?
ICSI kost ongeveer $ 1.500 per cyclus, wat bijdraagt aan de toch al aanzienlijke kosten van IVF. Natuurlijk hebben de beweringen van professor Evers de bezorgdheid gewekt dat sommige IVF-klinieken deze behandeling mogelijk promoten om de winst te vergroten.
Meer: Nieuwe FDA-voedingsetiketten ontmaskeren verborgen suikers zoals whoa
Professor Evers zei dat ongepaste behandelingen moeten worden uitgebannen en dat clinici moeten stoppen met "sinterklaas spelen en mooi ingepakte cadeautjes uitdelen". onnodige, ineffectieve en kostbare zorg.” Behalve dat ze niet echt de kerstman spelen wanneer ze stellen $ 1.500 per pop vragen voor iets dat ze niet nodig hebben, toch?
Het meest verontrustende aspect van de beweringen van professor Evers is dat ICSI de kansen van een paar om zwanger te worden zou kunnen verlagen - het tegenovergestelde van waar ze naar verlangen. Studies tonen aan dat ICSI resulteert in minder levendgeborenen dan IVF wanneer het wordt gebruikt voor paren waar ernstige mannelijke onvruchtbaarheid geen probleem is.
"Met de bedoeling om de kans op zwangerschap van hun patiënten te vergroten door het voorkomen van bevruchting, verkleinen goedbedoelende artsen hun kansen eigenlijk", zegt professor Evers. “Dit moet stoppen. We hebben beloofd geen kwaad te doen."
Uit een onderzoek onder 300.000 geboorten bleek dat 1 op de 10 kinderen die na ICSI werden geboren een afwijking had, waaronder een gespleten gehemelte, hart- en longaandoeningen, hersenverlamming en bloedaandoeningen, wat tweemaal het niveau is van de algemene bevolking. Aan de andere kant heeft standaard IVF geen extra risico's in vergelijking met natuurlijke geboorten.
Vruchtbaarheidsexpert professor Geeta Nargund vertelde: Dagelijkse mail, “ICSI is ook een invasieve techniek wat niet zonder risico is. Waar mogelijk zouden we meer natuurlijke en minder invasieve methoden moeten gebruiken voor conceptie. We hebben de plicht en de plicht om invasieve technieken te verminderen, de kosten voor patiënten te verlagen, de behandeling zo natuurlijk en veilig mogelijk te maken.”
Meer: De meest voorkomende coeliakiesymptomen zijn veel te gemakkelijk te missen
