Het maakt niet uit hoe hard je tegenwoordig een hekel hebt aan Donald Trump (ervan uitgaande dat je dat bent), je moet hem dit ene bot toewerpen: de Republikeinse presidentsverkiezingen kandidaat sprak zacht tijdens een recente rally in Pennsylvania en droeg een mammoetstok die al veel te lang inactief langs de weg heeft gelegen in Amerika. Trump onthulde een beleid voor kinderopvang die volgens hem werd geïnspireerd door zijn dochter Ivanka, een enorm succesvolle werkende moeder die drie jonge kinderen opvoedt met de waanzinnig succesvolle echtgenoot Jared Kushner.
Meer:9 dingen die we echt moeten stoppen met het feliciteren van vaders voor het doen
Proost op Trump voor het maken van ouderschapsverlof een prioriteit. Alleen, kras dat maar eens, want hij maakt van moederlijk verlof een prioriteit, en bestendigt het verouderde idee dat moeders hunkeren en verdienen tijd met hun pasgeborenen, terwijl vaders hun slaaparme vingers tot op het bot moeten blijven werken omdat iemand de lichten aan.
Voordat ze haar vader voorstelde, deed Ivanka het juiste en herinnerde ze de Amerikanen eraan dat ze verdomd goed weet dat ze een eenhoorn is die de het voorrecht om haar carrière te behouden terwijl ze drie kleintjes opvoedt met veel hulp van buitenaf van wie we ons alleen maar kunnen voorstellen dat ze de beste verzorgers zijn in de bedrijf. Ze erkent dat verandering nodig is en dat "we als samenleving beleid moeten creëren dat alle ouders voorstaat, zodat het Amerikaanse gezin kan gedijen."
Helaas is het voorstel van Trump om ervoor te zorgen dat moeders zes weken betaald zwangerschapsverlof krijgen (ervan uitgaande dat dit niet het geval is) die al recht hebben op deze uitkering door hun werkgever) laat een zeer belangrijk lid van de "familie" die Ivanka aanraakte weg op: papa.
Meer: De freak-out over de selfies van deze leraar is regelrechte body-shaming
De toespraak van Trump was gericht op het belang om werkende moeders te voorzien van betaalbare kinderopvang en compensatie voor: hun werk – zonder vader te noemen, hoewel het plan van Trump niet overdraagbaar is op vaders, dus dat vertelt je alles wat je moet doen weten. Maar de meest misplaatste verklaring tijdens zijn bijeenkomst kwam niet van Trump zelf - Republikein Congreslid Marsha Blackburn leverde dit stukje wijsheid dat klinkt alsof het uit een... 1954 uitgave van Eigen vrouw: “Dit is een familiekwestie. We weten dat mannen altijd meer geld willen. Wat willen vrouwen? Meer tijd. En we zijn verheugd om eindelijk een president van de Verenigde Staten te hebben die de focus gaat leggen op het werken met vrouwen om ervoor te zorgen dat je je Amerikaanse droom kunt verwezenlijken.”
De vrouwen en moeders die ik ken, willen meer tijd en meer geld. Gedeeltelijk vanwege beleid zoals dit, dat vaders blijft uitsluiten en de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van kinderen bij vrouwen legt, zijn ze ook bang om hun geest na de bevalling dat ze niet in staat zullen zijn om verder te gaan in hun carrière zoals ze hebben gedroomd sinds ze waren tieners. En als het tijd is dat Blackburn erop staat dat we eigenlijk alleen maar willen, is zes weken een schamele aanbieding. Een baby van 6 weken wordt nog steeds een paar keer per nacht wakker. Ze heeft moedermelk nodig (als een moeder borstvoeding geeft) en begint pas de gezichten van haar ouders te herkennen en te onderscheiden van vreemden. De hechtingen van mama zitten er misschien nog in en haar baarmoeder is waarschijnlijk nog aan het samentrekken. Wanneer studies blijkt dat moeders die vóór 12 weken na de bevalling weer aan het werk gaan, meer kans hebben op depressies en politici hen blijven negeren, moet je je afvragen wat geeft.
En laten we het even over mannen hebben, want het beleid van Trump doet niets voor hen. De vaders die ik ken, willen ook geld verdienen, maar suggereren dat ze niet hunkeren naar een band met hun pasgeborenen is ouderwets en schadelijk, zowel voor mannen als voor vrouwen. Mannen zijn geen sperma en een salaris. Velen willen (en moeten) omgaan met nachtvoeding, koken, schoonmaken en, omdat ze dat zijn, in staat om liefde te geven en te ontvangen en zijn geen huurlingenrobots, hechten zich daarbij aan hun baby's eerste weken.
Nieuwe moeders worden overweldigd door de verantwoordelijkheden die plotseling op hun pad komen na de bevalling. Terwijl ze proberen te herstellen van een van de meest stressvolle gebeurtenissen die hun lichaam ooit zal meemaken, zijn veel vrouwen tegelijkertijd bezig leren hoe ze borstvoeding moeten geven terwijl ze een paar uur per nacht slapen, proberen de gekke effecten van hormonale veranderingen op hun humeur te negeren en (in veel te veel gevallen) thuis werken of op kantoor inchecken omdat ze doodsbang zijn dat hun werkgevers ouderschap gelijk zullen stellen aan ineffectiviteit. Ter verdediging van hun werkgevers, waarom zouden ze dat niet doen als de verwachting is dat iedereen weer op kantoor moet zijn voordat hun baby's 2 maanden oud zijn?
Meer:De foto's van mijn kleuter hoeven niet te worden geretoucheerd, heel erg bedankt
Is het in deze tijd redelijk om nog steeds aan te nemen dat baby's en ouders baat hebben bij slechts één ouderlijk huis tijdens die stressvolle en intense weken? Nee. Houdt het plan van Trump rekening met homo- en lesbische ouders? Natuurlijk niet. Misschien zou je kunnen stellen dat zijn beleid beter is dan het niets dat ouders in de VS allemaal hebben gekregen mee (wat dat betreft, hier is uw dagelijkse herinnering dat de VS nog steeds de laatste is in ontwikkelde landen wanneer het) komt naar betaald zwangerschapsverlof). Maar ons vandaag een centimeter gooien terwijl we gisteren de hele voet verdienden, maakt een plan niet goed.
Vergelijk het plan van Trump met het voorstel van Hillary Clinton om 12 weken betaald gezinsverlof aan te bieden, en je zou kunnen zien waar de GOP-kandidaat het bij het verkeerde eind heeft. Goede inzet, vooral gezien het feit dat de Republikeinse partij traditioneel niet gericht is op zwangerschapsverlof, maar wij - mannen en vrouwen - verdienen meer.
