“Een vrouw had een baby. Toen rekende haar ziekenhuis haar $ 39,35 aan om het vast te houden. Dat is de kop van een artikel Vox gisteren gepost over een rekening die een nieuw gezin ontving, ogenschijnlijk in rekening gebracht voor huid-op-huidcontact nadat hun baby was geboren. Het internet brulde, voorspelbaar, van verontwaardiging.
Huid-op-huidcontact wordt steeds populairder bonding maatregel tussen moeders en pasgeboren kinderen, hoewel het geenszins verplicht is in het geval van baby's of moeders die onmiddellijke medische zorg nodig hebben na de geboorte. Als ik brutaal eerlijk ben, heb ik niet huid-op-huid ontvangen bij mijn eerste zoon, die wat nodig had observatie na de geboorte, en dat deed ik bij mijn tweede, en ik kreeg eigenlijk liever de opgeruimd kindje. Natuurlijk had ik veel sneller een band met de tweede, terwijl ik denk dat de eerste op kostschool zit of zoiets. Ik heb hem al maanden niet gezien. (Grapje.)
Meer:10 babybindingstips
Hoe dan ook, vanwege de manier waarop internet werkt, wordt het verhaal van het paar gerapporteerd op een manier die laat zien een wreed, geldverslindend ziekenhuis steelt geld uit je zakken in ruil voor onschatbare tijd om te binden. Kun je huid-op-huid niet betalen? Dan sorry, je kunt je niet binden met je pasgeboren baby, die waarschijnlijk zal opgroeien om je er kwalijk voor te nemen.
Kijk echter nog eens: in werkelijkheid werd het paar in rekening gebracht voor een extra verpleegster die op het terrein moest zijn om huid-op-huid te vergemakkelijken. Het verhaal gaat niet over een gezin dat huid-op-huid in rekening wordt gebracht - wat eronder ligt, is een interessanter verhaal over hoe ziekenhuizen kosten?. Dat is een veel groter mysterie, een dat veel meer mensen treft en een die niet kan worden onthuld in snelle clickbaity-koppen.
Meer:Wanneer u uw verloskundige rekeningen moet betwisten?
