Een 30-jarige vrouw heeft over haar gesproken vier jaar durende strijd met de NHS om gesteriliseerd te worden, waaruit bleek dat ze gefrustreerd was toen ze te horen kreeg dat ze "te jong was om zo'n drastische beslissing te nemen".
Meer: Artsen mogen niet beslissen of een vrouw kan worden gesteriliseerd
Holly Brockwell, een technologiejournalist uit Londen, zei dat ze al sinds haar 26e om de procedure had gevraagd, maar haar huisarts weigerde haar een verwijzing te geven.
Brockwell staat nu echter op de lijst voor een operatie, die later dit jaar zal plaatsvinden.
Haar keuze heeft wat wenkbrauwen doen fronsen en een aantal negatieve opmerkingen uitgelokt, vooral nadat ze verscheen op Deze morgen deze week om te praten over haar strijd om gesteriliseerd te worden.
"Het is iets dat ik al jaren wilde, maar dat betekent niet dat het een gemakkelijke beslissing was om te nemen", schreef Brockwell in
"Ik ben geweest. De opmerkingen zijn altijd hetzelfde, of het nu van vreemden, vrienden of medische professionals is,” vervolgde ze. "Als iemand mijn beslissing hoort, hebben ze de neiging om aan te nemen dat ik een snel oordeel heb gegeven en er alleen maar aan heb gedacht, zonder de implicaties in overweging te nemen."
Op Deze morgen Brockwell werd gevraagd waarom de NHS zou moeten betalen voor haar 'levensstijlkeuze' - een belachelijke vraag die ze buitengewoon goed afhandelde. "Kinderen krijgen is een levensstijlkeuze", benadrukte ze. “Beide moeten toch even gerespecteerd worden? Waarom is de een beter dan de ander?”
"Het gaat de NHS geld besparen, het is eigenlijk goedkoper dan anticonceptie en goedkoper dan het behandelen van de bijwerkingen," vervolgde ze. "Het is goedkoper dan daadwerkelijk een kind krijgen bij de NHS, het is goedkoper dan IVF en allerlei andere dingen die de NHS biedt. Op de lange termijn zal het hen geld besparen.”
Meer: Virale Facebook klaagt over waarom de babyplannen van een vrouw jouw zaken niet zijn
Brockwell, die een relatie heeft met vriend Zack, onthulde ook dat ze "elke vorm van de pil heeft geprobeerd" en neemt er momenteel een met een dosis hormonen die zo hoog is dat ze moet braken en een verhoogd risico op bloed geeft stolsels.
Brockwell heeft een aantal bijzonder wrede trollen op sociale media moeten doorstaan. Sommige mensen suggereren dat ze de operatie voortzet omdat het haar carrière als journalist ten goede zal komen. Een persoon zei dat ze "blij waren dat ze zich niet had voortgeplant" en "blij dat er niet meer mensen zoals [haar] op de planeet zullen zijn."
Haar keuze is "belachelijk" en "raar" genoemd. Een andere veel voorkomende reactie is dat ze op de een of andere manier oneerlijk is door een sterilisatie na te streven terwijl zoveel vrouwen die kinderen willen niet in staat zijn om zwanger te worden.
De ervaring van Brockwell herinnert ons eraan hoe de samenleving vrouwen behandelt die geen kinderen willen. Zoals ze zegt: "Kun je je voorstellen dat een vrouw van achter in de twintig keer op keer naar een dokter moet gaan om toestemming te vragen om een baby te krijgen?"
Dat is wat ze heeft moeten doormaken om gesteriliseerd te worden en met het toegevoegde oordeel en misbruik (van mensen die haar niet eens kennen) om het af te maken.
"Ja, sterilisatie is ingrijpend: een grote, onomkeerbare, serieuze beslissing", zegt Brockwell. “Maar dat geldt ook voor het krijgen van een kind. En ik zou graag de dag zien waarop beide keuzes gelijkelijk worden gerespecteerd.”
Volgens de NS, vrouwelijke sterilisatie is een "permanente anticonceptiemethode" waarbij de eileiders van de vrouw worden geblokkeerd, zodat haar eicellen niet naar beneden kunnen reizen om bevrucht te worden. Het wordt gedaan met clips of een implantaat en kan daarna wat ongemak veroorzaken. Het is meer dan 99 procent effectief en kan moeilijk ongedaan worden gemaakt.
Vind je 30 jaar te jong om gesteriliseerd te worden? Laat ons uw mening hierover weten in de opmerkingen hieronder.
Meer: Moederschapsuitdaging op Facebook zorgt voor controverse
