De Photoshop-controverse begint opnieuw. Hoe kon Mode tijdschrift manipuleren Lena Dunham in een grootte nul met dank aan Photoshop? Oh wacht, dat deden ze niet.
Na Izebel publiceerde de onbewerkte Mode foto's van Lena Dunham, hebben vrouwen duidelijk gemaakt hoe ze zich voelen over wat Mode deed met hun geliefde meisjes ster. Ze vinden het niet leuk. Ze zijn beledigd. Punt uit. Maar laat me je dit vragen: Hoe is wat? Mode iets anders deed dan wat je elke dag met je selfies op Instagram doet?
Nu vind ik niet dat jonge meisjes en vrouwen gefilterde foto's als realiteit moeten accepteren. Maar misschien is het echte probleem in dit specifieke geval dat iemand dat ergens onderweg is vergeten Mode is geen realiteit. Het is niet bewerkt om het alledaagse weer te geven. Het is mode in zijn meest extreme, meest denkbeeldige vorm en op de cover staan betekent een dag lang verkleden om deel uit te maken van die kunst. Zoals Lena in haar eigen verdediging zei: "Een modetijdschrift is als een mooie fantasie." Zou je niet een dag in een fantasie leven?
Indien Mode Lena's hoofd had bijgesneden op een lichaam van Victoria's Secret-formaat, zou ik met je kunnen schreeuwen Izebel. Maar dat deden ze niet. Hoewel ik vind dat onze samenleving een problematische kijk op schoonheid heeft en dat we ons moeten concentreren op 'mooi' als iets dat uiteindelijk wordt aangedreven door wie we van binnen zijn, niet van buiten, deze gephotoshopte afbeeldingen van Lena Dunham alleen maar niet doen mijn kijk op schoonheid vertekenen.
Mode kunnen hun Photoshop-werk bij andere gelegenheden overdrijven en het genereren van selfie-bewerking kan uit de hand lopen, maar hier ziet Dunham eruit alsof ze gekleed is in kleding voor de gemiddelde maat vrouw. Haar lichaamsvorm, haar gewicht en haar uiterlijk zien er niet onrealistisch uit. Het enige wat onbereikbaar is aan deze afbeeldingen is het feit dat ik die veren die ze draagt nooit zou kunnen betalen.
Ik ben er zeker van dat de bedoeling achter het schandaal dat Izebel heeft veroorzaakt, ergens van betekenis kwam, maar ik vraag me af of deze feministische inspanningen beter kunnen worden overgelaten aan de meer dramatisch gephotoshopte afbeeldingen die de kledingmaten daadwerkelijk halveren, degenen die niet van een vrouw zijn die naast ons vecht om meisjes eraan te herinneren dat je geen takje hoort te hebben voor een lichaam.
Gezien de openhartige levensstijl van Dunham, denk ik niet: Mode probeerde hier iemand voor de gek te houden. Als de bewerkte foto's iets onthullen, is het dat we in een digitaal tijdperk leven met digitale afbeeldingen, en Lena Dunham lijkt nog steeds niet op Kate Moss.
Dus, terwijl we wachten op de volgende aflevering van meisjes, kunnen we allemaal de pagina omslaan en in plaats daarvan de modeadvertentie met huid en botten kiezen? Het genereert misschien niet zoveel paginaweergaven of zoveel advertentie-inkomsten, maar het heeft in ieder geval een aannemelijker argument tegen onrealistische lichaamsbeeld.
Meer over lichaamsbeeld
5 manieren om veel meer van jezelf te houden
Waarom ik stopte met het scheren van mijn benen
Meisjes, zeg gewoon nee tegen apps voor het bewerken van foto's
