Een moeder uit Missouri wordt aangeklaagd omdat ze met haar zoontje op sleeptouw kwam opdagen voor de jury. De reden? Ze geeft hem borstvoeding, hij neemt geen fles en ze heeft niemand om naar hem te kijken, zelfs als hij dat deed.
Heeft de rechter gelijk om haar aan te merken als minachting van de rechtbank, of moeten zogende moeders worden vrijgesteld van juryplicht?
In Missouri, als je een. bent borstvoeding geven mam en jij wordt opgeroepen voor juryplicht, er is geen wet die je vrijstelt zoals in andere staten. Als het kantoor van de juryvoorzitter je niet verontschuldigt of uitstelt, moet je komen opdagen - of het risico lopen om in minachting te worden gebracht door de rechtbank. Een senator van de staat Missouri dringt aan op een wet die dat zou veranderen, maar het is niet snel genoeg voor Laura Trickle, die geen oppas kon vinden voor haar jonge zoon (die borstvoeding krijgt) toen ze werd opgeroepen voor de jury plicht. Dus toen ze op 7 september verscheen. 3, samen met haar zoontje, vond de rechter haar acties onvergeeflijk en zal ze naar de rechtbank moeten gaan om haar zaak uit te leggen.
Missouri wet
Als Trickle over de staatsgrens in Kansas zou wonen, zou dit een non-issue zijn - Kansas heeft, samen met 11 andere staten, een wet die borstvoeding geven moeders van juryplicht. Rechters in Missouri kunnen juryleden naar eigen goeddunken verontschuldigen, maar Jackson County, voorzittende rechter Marco Roldan zei dat ze haar plicht moet vervullen en zich moet melden zoals vereist door de wet - en niet met haar baby door haar kant.
Senator van de staat Missouri, Rob Schaff, heeft stelde een nieuwe wet voor dat vrijstelling van juryplicht voor moeders die borstvoeding geven mogelijk maakt, maar omdat het nog niet in de wet is vastgelegd, is Trickle overgeleverd aan rechter Roldan. Hij zei dat ze twee opties heeft - kinderopvang krijgen voor de tijd dat ze in het gerechtsgebouw is (wat zou vereisen) moedermelk afkolven), of laat een babysitter hem op dezelfde locatie in de gaten houden zodat ze hem kan voeden pauzes.
Helaas is geen van beide een optie voor Trickle of baby Axel. Zoals bij veel baby's die borstvoeding krijgen, neemt hij geen fles aan en heeft ze niemand beschikbaar om naar hem te kijken tijdens het selectieproces (of in het geval dat ze als jurylid zou worden gekozen).
Verontwaardiging
Dit incident heeft ertoe geleid dat moeders woede en verontwaardiging voelen over Trickle's benarde situatie. Veel moeders met wie we spraken waren van mening dat moeders die borstvoeding geven moeten worden vrijgesteld vanwege de exacte problemen waarmee Trickle te maken heeft - het scheiden van een moeder en haar baby's borstvoeding geven is een slecht idee omdat baby's die borstvoeding krijgen vaak geen fles nemen, en moeders niet altijd de mogelijkheid hebben om voor kinderopvang te zorgen, zelfs als ze doen.
Een moeder verplichten haar borstvoedingsdoelen te onderbreken of op te geven, is zowel voor haar als voor haar oneerlijk kind, en kan ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid en het welzijn van de baby als flesvoeding niet is gegeven vastgesteld. Men is van mening dat het ook verkeerd is om van een moeder te verwachten dat ze probeert een baby flesvoeding te geven, zodat ze kan voldoen aan haar oproep tot juryplicht, die gemakkelijk kan worden uitgesteld tot later.
We ondervroegen moeders in Missouri om te zien wat hun ervaringen waren met betrekking tot juryplicht en borstvoeding, en ze rapporteerden verschillende scenario's. Het lijkt aan de lokale omgeving te zijn of ze je de service zullen laten uitstellen of niet - sommige moeders vonden het gemakkelijk en anderen niet. "Ik werd twee keer opgeroepen voor juryplicht terwijl ik Michael borstvoeding gaf", vertelde Aubrey, moeder van twee. “Ze waren er niet aardig in. Ze vertelden me dat ze over zes maanden zouden terugbellen. Ik zei dat hij waarschijnlijk nog steeds borstvoeding zou geven. Ze vertelde me dat ze zou bellen. Ze had geen leuke toon en was onbeleefd. Een andere meid belde zes maanden later. Ik zei dat ik nog steeds borstvoeding gaf. Ze zei dat ze het gewoon zou opschrijven en dat ik geen problemen meer zou hebben. Zes maanden later (een jaar na de eerste dagvaarding) belde een andere meid en beschuldigde me ervan te proberen onder de juryplicht uit te komen. Ze zei dat ze de dagvaarding stuurde en dat ik het moest doen."
Star is een moeder van vijf en heeft nogal wat ervaring. "Ik ben vier keer gebeld tijdens het geven van borstvoeding en ze hebben het elke keer uitgesteld", legt ze uit. "Deze laatste keer werd mijn nummer gelukkig niet gebeld, dus ik hoefde me niet te melden."
Maak een notitie
Het is een goed idee voor alle ouders van jonge kinderen om zich vertrouwd te maken met hun staatswetten met betrekking tot jury plicht - veel staten zullen bijvoorbeeld een thuisblijvende ouder van een kind onder de kleuterleeftijd vrijstellen, ongeacht borstvoeding geven toestand. Waar het op neerkomt is dat degenen die hun juryplicht willen uitstellen wanneer ze borstvoeding geven, dit doen om hun eigen gezin te beschermen totdat er een tijd komt dat ze in staat zijn om te dienen.
Als je in de omgeving van Kansas City bent, is er een vreedzaam protest gepland voor oktober. 24 bij de Jackson County Gerechtsgebouw in Kansas City, Missouri, dus bekijk het als je kunt.
Meer over borstvoeding
Uw gids voor borstvoeding
Maak borstvoeding in het openbaar gemakkelijker
Waarom je je peuter borstvoeding moet geven
