Er gaat geen dag voorbij waar een wet op de reproductieve gezondheid niet wordt aangenomen of aangevochten, of een politicus zegt niets twijfelachtigs over het vrouwelijke voortplantingssysteem of de manier waarop anticonceptie werken. Dus laten we vandaag eens kijken naar de beste verhalen over repro-justitie om onze feeds tegen te komen die ons ertoe hebben aangezet hmm...
Congreslid komt uit als pro-keus! Groot nieuws uit Ohio, waar Democratisch Congreslid Tim Ryan officieel zijn standpunt over abortus veranderde, zeggend dat hij nu pro-choice is, nadat hij zich eerder als pro-life identificeerde. Ryan kwam tot deze verandering van hart nadat hij daadwerkelijk met vrouwen had gesproken (zie het!) en hun verhalen had gehoord en alle verschillende redenen waarom velen van hen voor een abortus kozen. In een op/ed voor de Akron Beacon Journal, schrijft Ryan: "En hoewel er aan beide kanten van dit argument mensen met een goed geweten zijn, is er één ding: wordt mij overduidelijk: de harde hand van de overheid mag deze beslissing niet nemen voor vrouwen en gezinnen.”
In een tijd waarin velen in het Congres vechten om de toegang tot gezondheidszorg voor vrouwen te beperken, is het groot om Ryan zo vocaal naar buiten te zien komen over zijn veranderende gedachten, en wie weet? Misschien zullen meer politici volgen? (Een moeder kan toch dromen...)
Staatsenator uit Colorado heeft geen idee hoe spiraaltjes werken. De Republikeinse senator Kevin Lundberg sprak zich uit tegen een wetsvoorstel dat vrouwen met een laag inkomen toegang zou geven tot langdurige anticonceptiemiddelen zoals spiraaltjes beschreef spiraaltjes als mogelijk "een klein kind ervan weerhouden implanteren".” (Hoewel het lijkt alsof hij naar het bevruchte ei verwees?) Senator, ik ben geen verloskundige of verloskundige - hoewel beide u gemakkelijk kunnen uitleggen hoe spiraaltjes werken, en verduidelijk dat Nee kleine kinderen worden geschaad bij de uitvoering ervan. Ik ben echter de trotse en gelukkige eigenaar van een Mirena-spiraaltje. Het zit recht in mijn baarmoeder en ik kan gerust zeggen dat het in de jaren dat ik er een heb, nog niet oog in oog moet komen te staan met een klein kind. In feite werken spiraaltjes door te voorkomen dat sperma de baarmoeder binnendringt, dus er is geen bevruchte eicel (of "klein kind") bij betrokken!
Het beangstigt me dat mannelijke politici (en degenen die hen financieren) degenen zijn die vrouwen proberen te beperken toegang tot gezondheidszorg zoals anticonceptie en abortus, vooral als ze geen idee hebben hoe deze dingen werk. Dit is ook niet de eerste keer. Denk aan de tijd die Foster Friess voorstelde een aspirine tussen je knieën zetten is effectieve anticonceptie.
GOP Congresvrouwen ontsporen 20 weken durende abortusverbod. Republikeinen dringen aan op een wetsvoorstel dat abortus na 20 weken verbiedt - ongeacht de omstandigheden - zag het plat vallen wegens onenigheid binnen de partij. Degenen die suggereerden dat de rekening te streng was, waren meestal vrouwelijke Republikeinen, die niet op prijs stelden dat de bill had geen voorbehouden voor verkrachtingszaken. Hoewel het onderwerp abortus altijd een fel omstreden onderwerp zal zijn in het Congres, is het bemoedigend om te zien dat conservatieve congresvrouwen erkennen dat er geen pasklaar antwoord als het gaat om dit soort reproductieve gezondheidszorg, en weigering om algemene verboden uit te vaardigen die mogelijk rampzalig zouden kunnen zijn gevolgen.
Meer van The Mamafesto
Het Mamafesto: wat de State of the Union betekent voor gezinnen
The Mamafesto: waarom ras en klasse belangrijk zijn als het gaat om ouderschap
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg — Feministische held en totale badass
