Wat voor soort ouder zou zelfs overwegen om hun tweelingbaby's te tatoeëren om ze uit elkaar te houden? Hoe zit het met het soort dat geïnteresseerd is in het redden van hun leven?
EEN vader die op Reddit heeft gepost kreeg scherpe kritiek omdat hij zich afvroeg of een tatoeage zijn preemie zou kunnen vertellen Tweelingen uit elkaar nadat een medische verwarring ertoe leidde dat beide jongens ziek werden en een tweeling in het ziekenhuis belandde. Maar is wat hij vroeg zo onredelijk?
Wij denken van niet. We zeggen niet: "Ga erop uit om je kinderen te tatoeëren - het is helemaal rad en CPS zal het zeker niet schelen", maar gezien de enge aard van wat er gebeurde met de identieke tweeling van de vader toen hun gebruikelijke identificatiemethode was uitgewerkt, zouden we voor alles openstaan te.
De vader, die zijn vraag op Reddit's ouderschapssubreddit plaatste met een wegwerpaccount, legt uit dat de... premature jongens zijn identiek, behalve voor enkele medische problemen waarbij een van zijn zonen regelmatige doses van? medicijn. Het missen van die doses kan catastrofaal zijn en was in dit geval bijna het geval. Het is absoluut niet te bevatten hoe eng dat moet zijn geweest voor de familie:
“Mijn vrouw en ik hebben twee zeer premature tweelingjongens. Er is geen verschil tussen hen, behalve dat Aaron zeer ernstige gezondheidsproblemen heeft, waardoor hij elke 4 uur medicatie moet krijgen. Als hij zijn medicatie niet heeft, heeft dat grote gevolgen. De jongens zijn 12 maanden oud en zijn volledig identiek. Zelfs ik en mijn vrouw kunnen ze niet uit elkaar houden en hebben elke dag op Adams arm getekend met permanente marker (Aaron heeft een zeer gevoelige huid en we willen hem niet irriteren). Dit mislukte toen de tweeling bij oma was en nadat een bad de texta had weggewreven, gaf oma per ongeluk Aarons medicatie aan Adam. Adam werd erg ziek en Aaron lag een week in het ziekenhuis. Dit is een ernstige extreme situatie en ik wil dit risico niet opnieuw nemen. We hebben andere misverstanden gehad met de jongens, maar het is nog nooit zo slecht afgelopen."
Meer:Vader maakt op zijn beurt een drieling en een peuter klaar om naar bed te gaan (VIDEO)
Hij gaat verder met te zeggen dat ze allerlei dingen hebben geprobeerd om de jongens te onderscheiden, waaronder armbanden, geschoren haar, Poolse en verschillend gekleurde kleding, maar tot nu toe is geen enkele optie zonder fouten geweest, wat hem ertoe brengt het volgende te stellen: vraag:
“We zijn op zoek naar een meer permanente oplossing. Ik las online over iemand die een enkele stip op een van hun tweeling tatoeëert en ook over piercings in oren. Ik zeg het niet graag, maar we zijn er. Ik moet iets blijvends doen. Ik had afgelopen weekend mijn beide zonen kunnen verliezen en ik ben wanhopig. Ik ben alleen op zoek naar permanente oplossingen. Geloof me als ik zeg dat we al het andere eerder hebben geprobeerd en dat het niet werkte. Help me alstublieft. Ik wil mijn jongen niet kwijt."
Dit is geen onwetende bro die wil dat zijn zonen bijpassende #YOLOSWAG420 hebben tatoeages of een rad-set van "Ride or Die" knokkeltattoos - het is een vader die zijn zonen in leven wil houden en daarom een permanente manier nodig heeft om ze uit elkaar te houden, tenminste totdat de jongens ouder zijn.
Meer:Borstvoedende moeder krijgt eersteklas behandeling op vlucht (FOTO)
Dus wat doet zo'n vader? Het internet staat vol met schattige kleine trucjes en tips om je veelvouden recht in je hoofd te houden, maar zijn probleem is niet dat hij zich schaamt als hij een van zijn tweelingen bij de verkeerde naam noemt. Een mix-up voor Aaron en Adam zou niet alleen het spul zijn van feel-good sitcom high jinks, maar zou echte, potentieel verwoestende gevolgen hebben.
Dat weerhield mensen er natuurlijk niet van om kritisch te zijn, of gewoon de rest van de vraag van de vader te negeren zodra ze het woord 'tatoeage' zagen en hun eigen conclusies trokken:
“Doe dit niet. Er is hier een draadje over die Playboy-drieling die getatoeëerd was (kleine stippen op hun kont) en de meeste mensen zijn er geschokt over.
Blijf gewoon de texta gebruiken en ook andere methoden.
Of als het moet, een oor doorboren. Je kunt het eruit halen als hij ouder is, denk ik, hoewel ik dit een absoluut laatste redmiddel zou maken.
Dit is onnodig schijnheilig. Hij heeft andere methoden geprobeerd. De toegevoegde passief-agressieve kritiek op oorpiercing was een mooi gebaar, dat wel. Anderen sprongen in om dingen voor te stellen die hij al heeft geprobeerd, maar oorpiercing kwam herhaaldelijk als een optie naar voren.
Meer: Mooie babynamen voor jongens die 'wild' betekenen
Het is mogelijk om de oren van een baby te doorboren in een steriele medische setting, en in feite is dat wat de American Association of Pediatrics beveelt aan:. De vader leek open te staan voor het idee, maar het roept ook zijn eigen zorgen op, waaronder het risico dat zijn zoon aan de oorbel trekt of eruit valt.
Er zijn ook een paar andere opties, waaronder henna (ervan uitgaande dat het de huid niet irriteert en de baby lang genoeg stil kan blijven om de markering te laten zetten) of zelfs een tijdelijke tatoeage speciaal ontworpen voor het doel van het overbrengen van een medische waarschuwing. Natuurlijk voldoen beide opties ook niet aan de belangrijkste eis van de vader, namelijk duurzaamheid.
Dat brengt ons terug bij de oorspronkelijke vraag: is het ooit oké om een baby te tatoeëren? Het zal sommige mensen misschien verbazen om te horen dat het in alle 50 staten illegaal is om een minderjarige te tatoeëren, maar dat er twee zijn gemeenschappelijke concessies in de wet in een aantal staten, waaronder toestemming van de ouders en — ding ding ding — medisch noodzaak.
En er is zeker een precedent. In feite is er een veel voorkomende medische tatoeage die bekend staat als een pinpoint-tatoeage die kankerpatiënten soms krijgen voordat ze radiotherapie ondergaan. Ja, zelfs pediatrische patiënten. Deze tatoeages zijn klein, relatief niet-invasief en volledig steriel. Dus het lijkt erop dat de beste gok van deze vader is om met zijn arts te praten. Een simpele pinpoint-tatoeage op een onopvallende plek is niet uitgesloten en zelfs niet onredelijk.
Bovendien hebben ouders blijkbaar veel meer opvallende dingen op hun kinderen getatoeëerd om ze veilig te houden, volgens een poster op de… Wat te verwachten fora:
“De tante van mijn man liet haar zoon tatoeëren toen hij dertien was. het zit op zijn onderarm en zegt diabetes type 1. normaal zou ik absoluut niet zeggen tegen tatoeages op kinderen, maar er was een geval waarin die tatoeage zijn leven redde. hij was absoluut verschrikkelijk in het controleren van zijn bloedsuikerspiegel en het geven van insuline. hij weigerde ook een armband of iets dergelijks te dragen. hij had een medisch noodgeval weg van zijn moeder en dit waarschuwde onmiddellijk de mensen om hem heen van zijn toestand.
Ter vergelijking: een stipje lijkt nauwelijks gewetenloos, vooral als het wordt afgewogen tegen het leven van een kind.
