Deze zomer stonden twee vaders uit New Jersey aan de zijlijn van een... jeugd softbal spel raakte in een vuistgevecht verwikkeld waardoor ze allebei bloederig waren, en aan de haak geslagen voor mishandeling en wanordelijk gedrag. Bij een soortgelijk incident in het zuiden van Massachusetts, er werden twee moeders gezien die elkaar in elkaar sloegen op de tribunes van een Little League-wedstrijd. Hoewel dat op zich al verschrikkelijk genoeg is, escaleerde het incident toen een van de zonen van de vrouwen van het speelveld de tribune op rende om zijn moeder te helpen de andere vrouw aan te vallen.
Deze verhalen zijn maar al te gewoon geworden. Tegenwoordig is het steeds moeilijker om een sport, een school of een ouder te vinden die niet hetzelfde verhaal heeft. Ze zijn getuige geweest van een incident of hebben er zelf een meegemaakt. Het is zo gewoon, psychologen noemen het nu 'rare woede'.
Maar daar stopt het niet. Als je naar YouTube gaat, zul je geen problemen hebben om honderden video's te vinden van ouders die vanaf de zijlijn schreeuwen, hetzij tegen hun kinderen omdat ze een slecht spel hebben gespeeld, of tegen een scheidsrechter omdat ze een slechte beslissing hebben genomen.
Vorige week postte een jeugdvoetbalclub in Colorado een teken dat viraal ging tijdens het lezen: “Herinneringen van je kind… Ik ben nog maar een kind. Het is maar een spel. Mijn coach is een vrijwilliger. De ambtenaren zijn mensen. Er zullen vandaag geen universiteitsbeurzen worden uitgedeeld.”
"Dat is het? Een bord?" Ik vroeg me af. Hoe zit het met een echt gesprek met ouders? Een waar je ze kunt opvoeden en helpen om beter te zijn voor hun kinderen. Als je niet over de vaardigheden beschikt, schakel dan een expert in, of een psycholoog, of iemand anders die ouders kan uitleggen welke schade ze aanrichten als ze vanaf de zijlijn woedend zijn over de spelletjes van hun kinderen. En laat ze niet zeggen dat ze dat zijn, "gewoon ondersteunend zijn" omdat ze dat niet zijn, ze doen het tegenovergestelde. Ze beschadigen zowel hun kinderen als het programma en de sociale omgeving waarin iedereen moet leven.
Studie na studie over agressie bij kinderen (sinds de klassieke Bandura "Bobo-pop" -studies uit de jaren 70) heeft gevonden: dat (behoudens een organisch of medisch probleem) kinderen agressie leren, en ze leren het van hun directe omgeving. Het heet 'Social Learning Theory' en het zegt dat kinderen gedrag vasthouden dat ze hun ouders of verzorgers zien doen. Dus als je zegt: "Doe wat ik zeg, niet wat ik doe", goed, weinig kans. Kinderen zullen doen wat ze zien. En als ze een agressieve ouder zien die uit de hand loopt bij een jeugdvoetbalwedstrijd, dan is dat wat ze zullen leren.
Kijk, er is geen enkele factor die verklaart waarom kinderen agressief worden, maar als je je ouders ziet razen tijdens een sportevenement, of woedend naar je terwijl je een spelletje speelt. sport, blijkt een script te zijn dat een kind al vroeg in zijn leven in zijn hoofd begint te construeren over hoe om te gaan met mensen in sociale omgevingen, d.w.z. agressief. Agressie in je omgeving observeren en in je familie verandert een kind absoluut.
Een studie van de North Carolina State University wees uit dat kinderen dat wel zullen doen jou zien als een ondersteunende ouder als je de kosten betaalt, koop ze dan de uitrusting en uniformen die ze nodig hebben en rijd ze naar hun wedstrijden - en dat is alles. Als u een persoon bent die agressieproblemen heeft, kunt u daar stoppen. Je kind zal niet slecht over je denken als je geen wedstrijden bijwoont, vooral als je jezelf niet kunt beheersen.
Ouders die tegen hun kinderen schreeuwen terwijl ze op het veld staan, hebben kinderen met een hogere angst. Die ouders hebben echt onderwijs nodig, geen teken. Een teken zal niets doen omdat het niets leert. Het enige dat we van een bord hebben geleerd, is dat de persoon die het heeft geschreven te bang is om het echte gesprek te voeren met de ouders die het het meest nodig hebben.
Het maakt niet uit hoeveel je je kind pusht, het zullen geen Tiger Woods of de Williams-zussen zijn. Professionele atleten zoals deze werden niet goed omdat ze meedogenloze ouders hadden, ze werden zo omdat ze dat hadden een natuurtalent dat superieur was, gecombineerd met een verlangen om de beste te zijn in hun sport en, ten slotte, meedogenloos ouders. Je zet je eigenwaarde van het kind in gevaar wanneer u het bericht verzendt dat sporten en (naar adem snakken) er plezier in hebben is waardeloos, tenzij ze er iets materieels van kunnen maken, zoals een studiebeurs of een grand slam.
Uit een onderzoek uit 2001 van de National Alliance for Youth Sports bleek dat 70 procent van de kinderen die zich aanmelden voor sport stoppen tegen de tijd dat ze 13 zijn. De reden? Ze zeiden dat het niet leuk meer was, vooral omdat hun ouders het serieus namen. Diezelfde studie zegt ook: "Klein wonder dat veel jeugdsportprogramma's geen gekwalificeerde scheidsrechters en scheidsrechters hebben omdat ze niet genoeg volwassenen kunnen vinden die bereid zijn om misbruik door ouders te verdragen."
Programma's hebben hun toevlucht moeten nemen tot het helemaal verbieden van ouders of het uitdelen van gedragsregels aan het begin van het seizoen. Eén programma startte, "Silent Saturdays" om te voorkomen dat de ouders op de tribunes vloekten, tegen coaches schreeuwden en tegen de kinderen schreeuwden. Dus ik denk dat het Colorado-teken niet de enige is in zijn poging om ouders ervan te weerhouden zich als kinderen te gedragen, maar het laat me met één vraag over jeugdsporten: wat is er met sportiviteit gebeurd?
