Hoe moeders ervoor kiezen hun baby's te voeden, is het onderwerp van intens debat, niet alleen onder moeders, maar ook onder experts. Een nieuwe studie beweert dat borst misschien niet de beste is. Kunnen we deze conclusie zonder meer aannemen, of zit er meer achter het verhaal?
Nu lijkt de 'borst is het beste'-campagne onder vuur te liggen nadat onderzoek naar broers en zussen die anders werden gevoed als baby's, heeft uitgewezen dat er mogelijk geen grote verschillen tussen kinderen die borstvoeding kregen en kinderen die flesvoeding kregen. Moeten we deze studie op het eerste gezicht nemen? En voor degenen die dat wel doen, wat betekent dit voor moeders?
Wacht, dus borst is niet echt het beste?
Er zijn keer op keer onderzoeken gedaan die aantonen dat kinderen die borstvoeding krijgen meer voordelen hebben dan hun leeftijdsgenoten die flesvoeding krijgen. Menselijke moedermelk is aangeprezen als het perfecte voedsel voor menselijke zuigelingen, en dat is het ook - fabrikanten van formules streven ernaar om het om een reden opnieuw te maken. Veel onderzoeken houden echter geen rekening met sociaaleconomische factoren, omdat moeders die rijker zijn en meer onderwijs geven vaker borstvoeding, wat de verschillen tussen de groepen van kinderen.
Dat is waar Cynthia G. Colen, assistent-professor sociologie aan de Ohio State University, komt binnen. Ze besloot voedingsgegevens van baby's te analyseren die niet alleen van kinderen uit verschillende gezinnen waren genomen, maar ook van kinderen binnen hetzelfde gezin die als baby's anders werden gevoed. De resultaten bij kinderen uit verschillende gezinnen kwamen overeen met wat studies eerder hebben gevonden - de kinderen die borstvoeding kregen, hadden betere resultaten op veel gebieden, zoals BMI, reken- en leesvaardigheid, en ouderlijke hechting.
Essentiële informatie ontbreekt
Toen ze echter 'discordante' broers en zussen bestudeerde (dat wil zeggen, de broers en zussen in een gezin die niet allemaal op dezelfde manier werden gevoed), waren de verschillen er niet. De conclusie die Colen trok was dat de verschillen tussen formule voeding en verpleging zijn niet zo groot dat de samenleving zich moet concentreren op het stimuleren van de borstvoeding geven tarieven. "Als borstvoeding niet de impact heeft die we denken dat het zal hebben op de langetermijnresultaten voor kinderen, dan" ook al is het op korte termijn heel belangrijk, we moeten ons echt op andere dingen concentreren”, zegt ze in een uitspraak. "We moeten kijken naar de kwaliteit van de school, adequate huisvesting en het soort werk dat ouders hebben als hun kinderen opgroeien."
Het onderzoek is echter mogelijk niet sterk genoeg om een dergelijk standpunt te ondersteunen. De studie onderzocht de voedingsgewoonten van kinderen met behulp van twee stukjes informatie: hebben ze ooit borstvoeding gekregen en gedurende hoeveel weken? Velen zijn van mening dat er te veel andere variabelen in het spel zijn om eerlijke conclusies uit dit onderzoek te trekken. Zijn de borstgevoede baby's bijvoorbeeld maar een paar keer gezoogd, of hebben ze zes maanden uitsluitend borstvoeding gekregen? Werden ze aangevuld met flesvoeding terwijl ze borstvoeding gaven, of was het allemaal mama, de hele tijd? Als deze factoren niet in overweging zijn genomen, is de conclusie dan geldig?
Zal dit onderzoek een negatieve invloed hebben op borstvoeding?
Paala Secor, een voorstander van borstvoeding en natuurlijk leven, denkt niet dat de resultaten er veel toe doen. "Waarom zou de hele wereld er ineens aan denken om het belang van borstvoeding af te wijzen vanwege deze ene studie van een assistent-professor?" zij deelt. “De punten die in [de studie] naar voren werden gebracht, waren interessant, net als andere manieren om gezinnen te helpen. Maar waarom kunnen die dingen niet worden gedaan zonder het belang van het ondersteunen van gezinnen die borstvoeding geven te negeren?”
Rachelle, eigenaar van de populaire Facebook-pagina ontgrendeld, helemaal mee eens. "Deze nieuwe studie - en de sensationele berichtgeving in de media - is potentieel schadelijk voor het ouderlijk vertrouwen en het ondersteuningssysteem van een moeder", legt ze uit. "Ondanks talrijke onderzoeken die negatieve gezondheidsresultaten van het gebruik van formules aantonen, zal deze nieuwe studie ervoor zorgen dat sommige ouders hun beslissing om borstvoeding te geven gaan twijfelen."
Rechtvaardiging voor moeders die flesvoeding geven?
Moeders die flesvoeding geven, hetzij uit eigen keuze, hetzij omdat hun pogingen om borstvoeding te geven tevergeefs waren, kunnen zich gerechtvaardigd voelen als ze dit nieuws horen. Hoewel de meeste moeders die borstvoeding geven, moeders die flesvoeding geven niet schurken, dient de 'borst is het beste'-campagne die in veel gemeenschappen aanwezig is, het schuldgevoel bij moeders die dat pad niet volgen, te vergroten. "Er is niets mis met borstvoeding als je dat wilt, maar zoals ik altijd zeg, ik heb sterk het gevoel dat er geen groot verschil is", legt Charlene, moeder van twee, uit. "Ik denk dat de voordelen overdreven zijn om mensen schuldig te voelen om het te doen."
En ze is niet de enige. Commentaren op artikelen op internet voorspellen dat de "Breastapo" in de war zal zijn, en sommige moeders zijn van mening dat eindelijk de "borst is het beste"-campagne tot rust kan worden gebracht. Moeders die niet succesvol zijn in het geven van borstvoeding, voelen zich vaak intens schuldig dat ze hun kinderen in de steek hebben gelaten, en dat is niet de geval - maar toch hebben ze het gevoel dat als de voordelen overdreven worden, ze zich misschien beter voelen over de keuze die ze moesten maken maken.
We moeten moeders die borstvoeding geven blijven steunen
Zelfs als de methodologie van deze studie goed was uitgevoerd, betekent dit niet dat het belang van borstvoeding moet worden afgewezen of geminimaliseerd. Met de media-aandacht die aan dit onderzoek wordt besteed, kunnen de uitdagingen waarmee veel moeders die borstvoeding geven de afgelopen decennia te maken hebben gehad, worden versterkt. Moeders worden bijvoorbeeld vaak lastiggevallen omdat ze in het openbaar borstvoeding geven, of ze hebben moeite om voldoende vrije tijd te krijgen nadat hun baby is geboren, zodat ze een goede verzorgingsroutine kunnen opbouwen. Als de borst echt niet de beste is, zullen deze problemen dan erger worden? U kunt nu immers een formule gebruiken zonder schuldgevoel. Rechts?
Eigenlijk fout. Een baby heeft altijd het recht om moedermelk te krijgen, of ze nu op haar werk is en op zoek is naar een afkolfpauze, winkel, op een vliegtuig of thuis. Moeders helpen hun baby's te voeden, moet altijd een prioriteit zijn, omdat het een grondrecht is, en essentiële steun van hen houden omdat het "niet zo heilzaam is als ooit werd gedacht" is verschrikkelijk idee.
Bovenal is het geen goede gewoonte om de resultaten van één onderzoek te gebruiken, vooral wanneer de resultaten in tegenspraak lijken te zijn met al het andere onderzoek over hetzelfde onderwerp. Negeer deze resultaten niet, maar houd er rekening mee dat de steekproefomvang klein was (de onderzoeksgegevens omvatten drie verschillende groepen — 8.237 kinderen, 7.319 broers en zussen en 1.773 “discordante” broers en zussen) en dat onderzoek moet doorgaan met. En het blijft van vitaal belang om niet alleen moeders die borstvoeding geven te ondersteunen, maar ook hun tegenhangers die flesvoeding geven. We zijn allemaal moeders die ons best doen voor onze kinderen en het gebruik van deze studie om het vuur van de "mamaoorlogen" aan te wakkeren moet worden ontmoedigd.
Meer over borstvoeding
Borstvoeding en juryplicht: moeder wordt aangeklaagd
Moet je lid worden van een borstvoedingsondersteuningsgroep?
Is het oké om je baby te laten slapen?
