Ambtenaren hebben een peuter en drie broers en zussen uit hun huis verwijderd op basis van een onderzoek dat begon met de... de met obsceniteit doorzeefde tirade van een jongen die volwassenen aanmoedigden en op video vastlegden – maar is de verwijdering uit hun huis over de bovenkant?
De video van een geluierde peuter gaat viraal, maar om de verkeerde redenen - en als uiteindelijk resultaat zijn hij en zijn broers en zussen uit huis gehaald. Was de video erg genoeg om het onderzoek en de daaropvolgende verwijdering te rechtvaardigen, of heeft de politie haar grenzen overschreden?
Lichten, camera, obsceniteiten
Een peuter uit Omaha, Nebraska is het onderwerp van een verontrustende, vulgaire video (link naar ongecensureerde video), waarin de in luier geklede peuter het onderwerp is van pesterijen, obsceniteiten en racistische opmerkingen. Hij herhaalt een deel van de grof taalgebruik, met gepaste handgebaren, tot grote vreugde van degenen die hem filmen, die het gedrag blijven aanmoedigen - en het is allemaal vastgelegd op band.
De video is gepost op de Omaha Police Officers Association website om een punt aan te tonen, en na verontwaardiging van het publiek over de vraag of er een misdrijf is gepleegd of nee, de kinder-/slachtoffereenheid van de politie van Omaha en de kinderbeschermingsdiensten van Nebraska voerden een gezamenlijke onderzoek. Vervolgens noemden ze veiligheidsproblemen in het huis en plaatsten de jongen en zijn drie broers en zussen in een... preventieve hechtenis.
Niet genoeg informatie
Hoewel de video zelf niet de belangrijkste reden was voor de verwijdering van de kinderen, waren sommige ouders een beetje verbijsterd over de maatregelen die in dit geval werden genomen.
"Raciale laster en vloekwoorden zijn tegenwoordig een veel voorkomend onderdeel van onze taal", vertelde Jenna, moeder van twee. “Jonge kinderen herhalen wat we zeggen. Over de andere onveilige omstandigheden is niet nader ingegaan en ik hoop dat die omstandigheden ertoe hebben geleid dat de kinderen uit huis zijn gezet.”
Een dunne lijn
Andere ouders waren van mening dat de video zelf een dunne lijn tussen moraliteit en legaliteit bewandelde. "Ik weet niet zeker of ze het wettelijke recht hadden om het kind uit huis te halen vanwege wat ze hem leren - maar moreel ben ik het ermee eens", legt Becky, moeder van drie kinderen, uit. "Ik probeerde het niet te relateren aan 'bully-gefokte' honden. Als een mens wordt gevonden met een hond die ze aan het trainen zijn om te vechten, wordt de hond van de persoon verwijderd en is er een strafrechtelijk onderzoek en juridische gevolgen. Moreel denk ik dat dit op hetzelfde niveau ligt.”
Lindsay, moeder van twee, had soortgelijke gevoelens. “Dat is duidelijk geen gezonde omgeving voor een kind,' legde ze uit. “Mensen worden gearresteerd voor misdaden op basis van online posts en video’s. Waarom kinderen niet op dezelfde manier beschermen?”
Wat het onderzoek ook aan het licht bracht, de meeste ouders waren het erover eens dat deze situatie in wezen een beledigende was. Zoals Emily, moeder van vier, samenvatte, heeft ze hier misschien de bottom line. "Verbaal geweld is nog steeds een vorm van misbruik", vertelde ze ons. "Ik weet niet zeker of het verwijderen van het kind de juiste actie was, maar er moet waarschijnlijk een soort van disciplinaire actie worden ondernomen."
Meer opvoeden in het nieuws
Moet een zwangere vrouw gedwongen worden om in leven te blijven?
ADHD: is het echt, overgediagnosticeerd of volledig verzonnen?
Grootste nieuwsberichten over ouderschap van 2013
