Bedrijven die op dieren testen, willen u laten geloven dat dierproeven allemaal volkomen veilig zijn, dat de dieren altijd zo worden behandeld veel menselijkheid ze kunnen net zo goed huisdieren zijn met een baan en dat er niets wreeds aan is, maar de realiteit is dat dat niet helemaal de geval. Voordat je nog meer producten koopt, moet je dit weten over dierproeven en waarom je moet zoeken naar dierproefvrije cosmetica, toiletartikelen en andere producten.
1. Sommige dierproeven zijn gewoon onverantwoord
Ik denk dat veel mensen kunnen begrijpen waarom onderzoekers die kanker bestuderen afhankelijk zijn van dierproeven, maar het is niet altijd zo nauwkeurig als ze je willen doen geloven. Weet je nog die hele kankerangst over sacharine? Het blijkt dat de tests werden gedaan op knaagdieren - en dat sacharine blaaskanker veroorzaakt bij knaagdieren vanwege dingen die specifiek zijn voor knaagdieren (die mensen niet hebben).
2. Ze gebruiken misschien huisdieren
In alle eerlijkheid tegenover de ethische wetenschappers die er zijn, is dit waarschijnlijk niet wijdverbreid. Maar de Humane Society heeft gemeld dat het een universiteit heeft ontdekt (universiteiten doen dat wel) veel van de testen in de V.S.) aankoop bij “Klasse B”-dealers… mensen die honden en katten kopen en ze opsluiten voordat ze ze verkopen aan laboratoria waar ze kunnen worden gebruikt voor schadelijke experimenten.
Hoe schadelijk? Georgia Regents University was letterlijk honden onderwerpen aan pijnlijke en dodelijke tandheelkundige experimenten. Als je de volledige details wilt, ga dan naar de webpagina op de vorige link, maar een woord van waarschuwing: de video, verteld door Kim Basinger, is erg grafisch.
3. De meeste dieren die bij tests worden gebruikt, worden in gevangenschap gefokt
Ik weet niet zeker wat een droeviger feit is - het vorige punt of dit.
Het goede (?) nieuws is dat de meeste faciliteiten die dierproeven doen, klasse B-dealers vermijden en in plaats daarvan kiezen voor testen op dieren die speciaal zijn gefokt voor dierproeven - helaas overleven maar weinigen echt (of gedijen ze goed).
Als ze de tests met succes doorstaan zonder ernstige problemen, zullen ze waarschijnlijk worden gebruikt voor volgende proeven. Ze zijn waarschijnlijk niet geschikt om huisdieren te worden (omdat ze niet goed gesocialiseerd waren). Het zullen proefdieren zijn tot de dag dat ze naar een heel mooie boerderij worden gestuurd waar ze kunnen ronddwalen en spelen met alle andere dieren. En met boerderij bedoel ik geëuthanaseerd. De euthanasie gebeurt over het algemeen (tenminste) humaan. Helaas overlijden de meeste van hen of worden ze geëuthanaseerd tijdens of na de operatie. Ze hebben wel reserves voor dieren, vooral chimpansees, die net met pensioen zijn, maar ze zijn eigenlijk gewoon de (zeer) gelukkigen.
4. Er zijn beschermingswetten, maar het overtreden ervan heeft weinig gevolgen
De VS hebben wetten over hoe u dieren die voor testen worden gebruikt, mag behandelen. Het probleem? Hoe het wordt afgedwongen. Volgens de Humane Society, een bedrijf kreeg een boete van slechts $ 10.000 (van maximaal $ 300.000) door de USDA toen 30 apen stierven in een laboratoriumruimte die oververhit was nadat medewerkers alarmen negeerden. Een jaar later kreeg exact hetzelfde bedrijf een boete van slechts $ 4.500 (van een maximum van $ 10.000) nadat een werknemer een aap had gestuurd door een kooiwasmachine (die water produceert op 180 graden F), en de aap stierf na de ernstige broeien.
Uit een audit in december 2014 bleek zelfs dat de USDA een boete van 14 procent van het maximum oplegde, zelfs wanneer dieren stierven als gevolg van dit soort onverantwoordelijkheid.
5. Dierproeven voor cosmetica en vele andere producten zijn meestal niet nodig
De VS vereisen geen dierproeven voor producten, hoewel veel andere landen (waarvan de producten hier verkrijgbaar zijn) dat wel doen. De realiteit is, het is niet nodig om dierproeven te doen voor de meeste producten. U kunt elk van de duizenden ingrediënten gebruiken waarvan al bekend is dat ze volkomen veilig zijn.
Bovendien zijn er eigenlijk tests die kunnen worden gebruikt in plaats van dierproeven. Deze tests werken momenteel natuurlijk alleen voor veiligheidsbeoordelingen op korte termijn, maar tests op lange termijn zijn in ontwikkeling.
6. Cosmetische testen zijn veel strenger dan de typische toepassing
Ze doen niet alleen test cosmetica of andere toiletartikelen op dieren zoals je het zou gebruiken. Een klein katje werd niet ingezeept met je favoriete shampoo en ging viraal op Instagram. Natuurlijk doen ze irritatietests, maar die tests kunnen oogirritatietests omvatten waarbij een konijn wordt vastgehouden, en ze druppelen het product in zijn ogen zonder verlichting.
Daar houdt het echter niet op. Ze kunnen het product ook herhaaldelijk gedurende weken of maanden onder dwang aan een dier voeren om tekenen van een algemene ziekte of andere ernstigere problemen te vinden of de zogenaamde "dodelijke dosis"-test doen. Wat vraag je? Ze krijgen grote hoeveelheden testchemicaliën onder dwang toegediend om te bepalen bij welke concentratie het de dood veroorzaakt. (Goor.)
Wat doe ik met dierproeven?
Helaas realiseren niet veel mensen zich hoe schadelijk en wreed dierproeven kunnen zijn. Als je mee wilt doen, maar denkt dat het een slecht idee is om in een bedrijf in te breken en potentieel gevaarlijke dieren vrij te laten (omdat dat illegaal is), kijk dan eens naar DoSomething.org's Kidnapped Cosmetics-campagne.
Meer over dierenrechten
Dierenrechtenactivisten dwingen koffieketen om dassenwelzijn voorop te stellen
Is tatoeëren je huisdier dierenmishandeling?
Huisdieren en huiselijk geweld: waarom de nieuwe federale wet cruciaal is
