Meer:Topkok'sIsaac Toups onthult hoe Padma hem verraste in de show
Nou, we hebben het hier samen gehaald. Tijdens de finale van seizoen 13 op donderdagavond werd chef-testant Jeremy Ford bekroond met de titel van Top Chef. Als je deze samenvattingen hebt gelezen, ken je mijn gevoelens hierover - Marjorie had op zijn minst bij de laatste twee moeten zijn, zo niet de winnaar, maar helaas, het mocht niet zo zijn. Ik ben heel wat over Jeremy's overwinning, hoewel de finale niet helemaal zonder verdiensten was. Hier zijn enkele van de voor- en nadelen van de aflevering, volgens mij.
Voordelen:
1. Niemand heeft gekozen Filip als hun souschef!
Laat het nooit gezegd worden dat deze cheftestants dit seizoen niets hebben geleerd. Angelina, Marjorie, Carl en Kwame hielp Amar en Jeremy in de finale. Het ontbrak zalig aan narcisme, drama en gerechten met rotsen.
2. Amar maakte risotto die niet verschrikkelijk was!
Risotto is meestal de doodskus voor cheftestants, maar Amar voerde het goed uit, hoewel fans er zeker van waren dat het tot zijn ondergang zou leiden. Hij heeft niet gewonnen, maar hé! Geen waardeloze risotto!
3. Tom heeft gekookt!
Een hele maaltijd! Voor Jeremy en Amar! Tijdens het dragen van een bril! Hebben we dit ooit gezien in de geschiedenis van de show? Meestal loert Tom rond in de keuken Tim Gunn-stijl, maar ik kan me niet herinneren dat hij ooit echt heeft gekookt, en tijdens de finale maakte hij drie gangen die er heerlijk uitzagen.
4. Er was in ieder geval wat afwisseling in de finale
Hoewel de laatste twee cheftestants kerels waren, is het belangrijk dat het niet twee blanke kerels waren. Amar sprak het hele seizoen over zijn Latino-identiteit, evenals over klassekwesties waarmee hij zijn hele leven te maken had, en vertegenwoordigde zijn cultuur in zijn eten.
Meer:Topkok:Waar zijn ze nu?
nadelen:
1. Jeremy heeft gewonnen
Kijk, ik haat Jeremy niet. Hij is in orde. (Twitter vindt hem supergoed - hij wordt daar als een DILF beschouwd.) Restaurantoorlogen. Ik ben ook niet zo van zijn moleculaire gastronomie - Amar zei het het beste toen hij zei dat hij liever had dat zijn eten 'heerlijk' werd genoemd in plaats van 'interessant'. Tot slot: Meh.
2. Amar's arrogantie
Blijkbaar hadden Amar en zijn voormalige mentor, Charlie Palmer, een tijdje geleden ruzie, wat betekent dat Charlie Palmer duidelijk zou verschijnen in de finale en nauw zou samenwerken met Amar. Charlie heeft wat gevoelens over Amar, vooral dat hij een beetje een eikel is: "Er is een verschil tussen zelfverzekerd zijn in wat je doet en een complete klootzak zijn." Jakkes. Vonden we Amar dit seizoen een eikel? Heeft hij het gewoon goed verstopt of is het eruit ge-edit?
3. Eend
Of beter gezegd: eiwitten. Zowel Amar als Jeremy verprutsten tot op zekere hoogte met hun vlees - Amar met het lichtjes niet gaar lam en Jeremy met zijn lichtjes niet gaar eend. Uiteindelijk was het het feit dat Amar wat inconsistentie had in de details dat Jeremy de winnaar maakte. Heeft tenminste niemand voedselvergiftiging opgelopen? Misschien volgend seizoen.
Meer:Topkok'sKwame Onwuachi reageert op zijn #wafflegate eliminatie
Ben je blij dat Jeremy de nieuwe Top Chef is? Wilde je voor Amar? Vertel het ons in de reacties!
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand!
