CeeLo Green is nog maar net veroordeeld voor het verstrekken van ecstasy aan een vrouw, nu ging de zanger tekeer over verkrachting, wat impliceert dat men niet kan worden verkracht als ze bewusteloos is.
Foto met dank aan Brian To/WENN.com
Oké, het gaat hier behoorlijk lelijk worden. Daar kunnen oogverblindend betrokken zijn. Dus, CeeLo Groen bevond zich onlangs in de krantenkoppen, omdat hij in 2012 geen wedstrijd had gepleit voor een misdrijf van het verstrekken van ecstasy aan een vrouw. Hij werd vrijdag door het Los Angeles Superior Court veroordeeld tot drie jaar formele proeftijd, 360 uur gemeenschapsdienst en het verplicht bijwonen van 52 AA/NA-vergaderingen. Lijkt me vrij eenvoudig, toch?
Maar laten we wat dieper graven. In 2012, toen het politierapport werd... aanvankelijk ingediend, werd Green beschuldigd van aanranding. Hij pleitte vervolgens niet schuldig te zijn aan het geven van extase aan de vrouw en beweerde dat het seksuele contact met haar met wederzijdse toestemming was. De verkrachting is nooit ingediend wegens gebrek aan bewijs. Dus werd hij vrijdag veroordeeld voor de aanklachten die voortvloeien uit dit specifieke incident. Nu zijn we allemaal ingehaald.
Nu werd Green dit weekend verstrikt in een gloednieuw schandaal, toen hij een vurig debat voerde over verkrachting op Twitter, schijnbaar suggererend dat een vrouw niet kan worden verkracht als ze bewusteloos is. In een afzonderlijke tweet suggereerde hij het tegenovergestelde: hij stelt voor dat iemand niet kan worden verkracht als hij zich niet kan herinneren dat het is gebeurd. Zie je hoe dit aansluit bij de aanvankelijke aanklachten tegen hem? Natuurlijk zijn de tweets inmiddels verwijderd, maar citaten van de aanstootgevende berichten zwerven nog steeds rond op het internet.
"Als iemand flauwvalt, zijn ze niet eens bewust BIJ jou", twitterde hij, per Buzzfeed. “Mensen die echt verkracht zijn HERINNER me!!!”
In reactie op een andere gebruiker vervolgde Green: “Als iemand flauwvalt, zijn ze niet eens bewust BIJ jou! dus MET impliceert instemming.”
En in een andere reactie zei hij: "Dus als ik PROBEER maar NIET slaagde, maar de persoon zei dat ik DAT dan echt gebeurde?"
Green verwijderde vervolgens de tweets en plaatste een verontschuldiging. dan hij verwijderd zijn rekening. dan hij hersteld zijn account zonder de beledigende berichten. Wat vinden we hiervan? Het lijkt alsof Green nogal in de war is over wat verkrachting is. Om te verduidelijken, of een persoon bij bewustzijn is of niet, heeft men nog steeds toestemming nodig. Eigenlijk, als een persoon bewusteloos is, ga je gang en neem aan dat er is Nee toestemming. Men moet ook rekening houden met een gebrek aan nuchterheid bij het overwegen van de toestemming van de andere partij. Dit doet ons echt twijfelen aan de gebeurtenissen die plaatsvonden tussen CeeLo en de vrouw, die hem beschuldigde van verkrachting.
Het feit dat CeeLo verwikkeld is in een rechtbankdrama en... dit sluiten voor een aanklacht van verkrachting, is het roekeloos om op zo'n zinloze manier op Twitter te gaan. Het is veilig om te zeggen dat zijn reputatie een zeer grote klap heeft gekregen. Vertel eens, wat vind je van dit alles?
Meer celebnieuws
Leukste countrysterrenfamilies om de zwangerschap van Carrie Underwood te vieren
De prijs "Meest kolossale baard" gaat naar - Will Forte!
Hoe om te gaan met een naaktfotoschandaal
