Een vader en moeder die hoopten dat de achternaam van hun baby in een rechtbank zou worden geregeld, ontdekten in plaats daarvan dat zijn voornaam was veranderd van Messias in Martin. Hadden de ouders ongelijk bij het kiezen van die bepaalde naam, of is deze rechter volledig uit de pas?
Veel landen over de hele wereld hebben naamregisters waaruit ouders kunnen kiezen als het tijd is om hun baby een naam te geven. Anderen hebben goedkeuring van de overheid nodig voordat een baby een naam kan krijgen. De VS is niet een van die landen - toch veranderde een rechter in Tennessee de naam van een baby van Messiah in Martin.
Zijn moeder gaat in beroep, maar overschrijdt deze rechter ondertussen haar grenzen, of heeft ze een punt?
Overheids- en babynamen
Overheidsbetrokkenheid bij het benoemen van baby's is niet helemaal uniek, althans niet in de rest van de wereld. Nieuw-Zeeland bijv.
vereist dat ouders hun naamkeuzes indienen naar de Registrar of Births, Deaths and Marriages, en als het te lang, te ongewoon is of lijkt op officiële rangen of titels, moeten mama en papa het opnieuw proberen.Er zijn vergelijkbare wetten in andere landen, zoals IJsland, Duitsland, Zweden, Italië, Japan, China, Denemarken en Hongarije. De VS kent dergelijke beperkingen echter niet.
Dit is de reden waarom Jaleesa Martin verrast was toen de kinderalimentatierechter de naam Messiah van haar baby ongepast achtte en hem op 7 maanden oud Martin DeShawn McCullough noemde. Jaleesa en de vader van haar baby gingen naar de rechtbank om te beslissen welke achternaam ze hem moesten geven, maar toen de rechter zijn voornaam opmerkte, beval ze die te veranderen.
"Het woord Messias is een titel en het is een titel die maar door één persoon is verdiend en die ene persoon is Jezus Christus", zei kinderalimentatiemagistraat Lu Ann Ballew.
Grenzen waren veel overschreden
De meeste moeders met wie we spraken waren stomverbaasd dat een rechter zo'n gewaagde beslissing had genomen, vooral omdat deze gebaseerd was op de christelijke opvattingen van de rechter. "Voor mij schendt dit de scheiding van kerk en staat", zei Lindsay uit Texas. “De rechter gebruikt zijn naam in een religieuze context. Alleen daarom al zou het moeten worden teruggedraaid.”
Brittney, moeder van twee kinderen, was het daarmee eens. "Ze waren niet eens in haar rechtbank om zijn voornaam te bespreken", vertelde ze. "Dit is een grove misbruik van gezag."
Twijfelachtige naam, maar...
Sarah, die haar tweede baby verwachtte, was het daar absoluut mee eens - zelfs als zij (en vele anderen) denkt dat het niet de beste keuze voor een naam was. “Waarom is het de zaak van de rechtbank wat een ouder? namen hun kind?" zij vroeg. “Ja, het is waarschijnlijk een slechte keuze, maar dat is aan de ouders. 'Messias' zou zijn naam zeker kunnen veranderen als hij volwassen is, als hij merkt dat het hem problemen bezorgt. Ik ben verrast om te zien dat de rechtbank de wensen van de ouders negeert als ze geen idee hebben of het kind er schade van zal ondervinden.”
Een precedent of een vernietigd besluit?
Gezien het feit dat Jezus een erg populaire naam is voor Spaanse jongens, vragen velen zich af of de rechter ook van plan is hun namen te veranderen - en het antwoord is "waarschijnlijk niet". Jaleesa, wie houdt van de gekozen naam van haar baby en denkt dat het goed gaat met zijn broers en zussen, Micah en Mason, is van plan in beroep te gaan, en ze denkt dat de kans in haar voordeel is dat de beslissing van de rechter wordt omvergeworpen.
Meer over het benoemen van baby's
Moet je de naam van je baby geheim houden?
Adoptie babynaam tips: geboortenaam dilemma's en meer
Resoluties voor babynamen voor nieuwe ouders
