Lang voordat de COVID-19-pandemie toesloeg, toen de zorgen van ouders over vaccins te maken hadden met routinematige vaccinaties en de griepprik, was ik een anti-vaxxer. Ik stond bijvoorbeeld wantrouwend tegenover farmaceutische bedrijven. Er was zelfs een tijd dat ik dat was, zo niet overtuigd, dan tenminste bang Dat kan zijn vaccinaties waren gekoppeld aan autisme (spoiler: dat zijn ze niet). Ik geef het toe: in die tijd had ik mijn onderzoek niet goed gedaan. ik was beïnvloed door een diep wantrouwen in het medische systeem, en ID kaart enkel en alleen lezenartikelen die mijn anti-vaccinatiestandpunt ondersteunden. Duidelijk en simpel, ik was verkeerd geïnformeerd. Maar ik was ookuitgeput en had echte redenen voor mijn wantrouwen; dokters hadden gepest mij intests en scans en medicijnen tijdens mijn zwangerschap, en Ik was wanhopig om mijn autonomie terug te eisen. ik ben een geschoolde persoon, maar ik voelde dat er een gebrek aan genuanceerd gesprek over vaccinatie - en een algemene verwachting
dat ik zou ga je gang en laat mijn kind vaccineren. De rebel in mij vond dat maar niks.
Natuurlijk, dat klinkt misschien als een belachelijk onvolwassen reden om niet te vaccineren, en in veel gevallen manieren, het was. Maar de kern van mijn gevoelens was: de kern probleem betreffende de vaccinatie debat: een duidelijk gebrek aan dialoog over keuze, net zoals een gebrek aan erkenning van eventuele zorgen met betrekking tot de veiligheid van vaccinaties.Ik ben een pro-choice feministe, en mijn mantra voor vele jaren is "ouw lichamen, onze keuzes.” Maar de realiteit is dat deze houding meer isingewikkeld als het om vaccins gaat dan wanneer het over abortus gaat. Waarom? Omdat onze samenleving afhankelijk is van kudde-immuniteit om de meest kwetsbaren te beschermen onder ons. Met zoiets als abortus, ja; het is jouw lichaam, jouw zwangerschap, jouw embryo/foetus en jouw keuze. Maar soms, als het om overdraagbare ziekten gaat, hoeven we niet alleen aan onszelf te denken. In feite hebben we heel veel van de gezondheid en het welzijn van anderen te overwegen.
Ik ben zeker niet iemand die blindelings mee eenss naar wat medische professionals mij zeggen te doen. Ja, farmaceutische bedrijven hebben vaak een financieel belang bij de gezondheidszorg en sommige artsen schrijven te veel medicijnen voor. tO voeden een effectief houding tegenover Volksgezondheid, wij als individuen moeten onze eigen gezondheidsbeslissingen nemen - en dat geldt ook voor vaccinatie. Maar om dit te kunnen doen, moeten we om te beginnen onbevooroordeelde informatie krijgen. En daar laat het medische systeem ons regelmatig in de steek.
Patiënten krijgen niet op een neutrale manier informatie. In plaats daarvan vertellen artsen ons gewoon dat we moeten vaccineren, en meestal volgens een strikt schema dat is vastgesteld door de overheid. In sommige landen, dit schema wordt afgedwongen door het inhouden van sociale uitkeringen of door er een schoolinschrijvingsvereiste van te maken. En hoewel het essentieel is voor de gezondheid van het hele land dat onze kinderen worden gevaccineerd, is keer op keer bewezen dat deze hiërarchische benadering van gezondheid niet werkt.
Bekijk dit bericht op Instagram
DIT. #vaccinessavelives
Een bericht gedeeld door Martha Jane (@marthajane10) op
In opvoedingskringen deze dagen, we zijn het er over het algemeen over eens dat het geven van respect aan kinderen en het aanmoedigen van autonomie mogelijk makens om veilige beslissingen te nemen. Hetzelfde zeker geldt voor volwassenen, nietwaar? Een autoritaire benadering van vaccinatie leidt ertoe dat ouders zich gepest, machteloos, boos, opstandig en ronduit achterdochtig voelen tegenover de motieven van onze artsen en vooral onze regering. Verder is het gebrek aan open discussie over de feitelijke risico's van vaccinatie (ik ben niet praten nep risico's zoals autisme hier! Maar allergische reacties, hoewel zeldzaam, zijn mogelijk) draagt bij aan dit vermoeden.
De realiteit is, elke risico's van vaccineren zijn zeker niet zo overdreven opgeblazen, zoals veel bronnen je willen doen geloven. Plus, al die zorgen over zware metalen in vaccins waarover u hoort? Ook zij zijn grotendeels ongegrond.
Maar de stereotypen en vooroordelen gaan beide kanten op. Vaccins zijn geen gevaarlijke injecties die autisme veroorzaken, en anti-vaxxers zijn ook niet allemaal ongeïnformeerde complottheoretici. In feite, een groot deel van hen zijn goed opgeleid. En omdat immunisatie is een beslissing wij makenvoor onze kinderen, de meerderheid van de bewuste tegenstanders van vaccins zijn ook moeders. En Whie de statistieken zijn er niet om te bewijzen dit, Ik vermoed dat velen van hen zich tot op zekere hoogte ook als feministen zouden identificeren. Want denk er eens over na: Goverheidsbeleid dat is ontworpen om de heersende vaccinatiespiegel af te dwingen patriarchale wetten die de lichamen van vrouwen proberen te controleren. De overmedicalisering van conceptie en geboorte laat veel ouders zich machteloos voelen, dus bediscussieerbaar de anti-vaxxer-beweging is op een bepaald niveau verbonden met een behoefte voor ons om de autonomie van het lichaam terug te winnen.
Is vaccinatie zelf een feministische kwestie? Misschien tot op zekere hoogte wel, maar wat ik hieruit opmaak is niet dat feministen zich zouden moeten verzetten tegen potentieel levensreddende vaccinaties; het is eerder dat de mentaliteit van medische professionals moet verschuiven. Als feministe dokter Anita Manger, MD vertelde SheKnows, "we moeten de... 'wij tegen hen' verhaaldoor onze eigen emotie delenalle verhalen van bezorgdheid en vertrouwen, aantonen dat artsen ook mensen zijn, en samen werken aan vertrouwen." Klinkt als iets dat ook voor vandaag geldt "debat" over de noodzaak van het dragen van maskers in het openbaar (hoe is dit mogelijk nog een debat??).
Dus wat veranderde mijn mening over vaccins? ik vond mezelf eenfeministische verloskundige en een natuurgeneeskundige huisarts, en tussen hen in gaf me een evenwichtig, holistisch perspectief. Geen van beide duwed hun agenda; liever, elk Gave mij de feiten op een evenwichtige manier en laat mij zelf beslissen. beide vrouwen had een diep respect voor wetenschappelijke, evidence-based onderzoek en ook voor lichaamsautonomie en alternatieve therapieën. ik was nooit een keer voelde dat mijn zorgen of overtuigingen dwaas of verkeerd waren. Maar wkip Ik begon het onderzoek voor mezelf te doen - lezen de grootschalige, goed uitgevoerde, peer-reviewed wetenschappelijke studies in plaats van te luisteren naar anekdotisch bewijs en niet onderbouwd artikelen op internet — Ik begon duidelijk te zien dat vaccinatie redt overwegend levens.
Bekijk dit bericht op Instagram
Augustus is Nationale Vaccinatiemaand. Het belang van vaccins is nu meer duidelijk dan zelfs nu COVID-19 naar verwachting opnieuw zal opduiken tijdens het griepseizoen. Vaccinatie wordt beschouwd als een van de meest succesvolle en kosteneffectieve gezondheidsbehandelingen ter wereld, die elk jaar miljoenen jonge en oude levens redt. Het handhaven van hoge immunisatiepercentages is de sleutel tot het beschermen van hele populaties tegen uitbraken. Onthoud dat vaccins niet alleen voor kinderen zijn. Vraag uw medische zorgverlener of u en uw gezin op de hoogte zijn van uw vaccins. Bezoek voor meer informatie en bronnen van de CDC https://buff.ly/2KhL914⠀ #nationaleimmunisatiemaand #ivax2protect #stayhealthy #stayeducated #getvaccinated #vaccinationawareness #vaccineswork #vaccinessavelives
Een bericht gedeeld door IMICO (@_imisco) op
Oorspronkelijk had ik niet het risico willen nemen om mijn kind schade toe te brengen met vaccinaties. Maar na het doen van het onderzoek, ik begrepen hoe zeer laag dat risico was - eenen hoeveel zorgwekkender was de? risico op mijn kind blootstellen aan levensbedreigende ziekten dat vaccinatie prbeschermt tegen.
Mijn moeder groeide op in het Verenigd Koninkrijk in de jaren '50, en ze heeft me verteld over de... epidemieën — kinderen met polio beenbraces en ijzeren longen.ik heb liep door talloze Engelse begraafplaatsen vol met? kleine grafstenen gemarkeerd met "consumptie" (tuberculose). Volgens Dr. Harvey Marcovitsj, kinderarts en redacteur van Archieven van ziekte in de kindertijd, “lDe kindersterfte is met maar liefst 79% gedaald in de afgelopen 50 jaar…[en] veruit de grootste vooruitgang in het terugdringen van sterfgevallen en ernstige ziekten bij kinderen is de ontwikkeling van vaccinatie.”
Het is een westerse, ongelooflijk bevoorrechte en nogal egoïstische beslissing om niet te vaccineren, vergelijkbaar met de beslissing om geen masker te dragen. Door dit te doen, kiest u ervoor het leven te riskeren van zoveel kwetsbare mensen die niet zo bevoorrecht of zo gezond zijn als u of uw kinderen. The Independent meldt dat “eelk jaar, rond 2 miljoen kinderen sterven aan ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen.” Pkomt niet uit Afrika rij alle dag om de vaccinaties te krijgen waarvan ze weten dat ze hun kinderen veilig zullen houden. Het is dankzij vaccinaties die we niet meer zien TB of difterie Aan een gevaarlijke schaal in het westen. Dat gezegd hebbende, lf we blijven laat de vaccinatiegraad ook dalen laag, we zullen epidemieën weer zien opkomen.
Modern medicijnen zijn een wonderbaarlijk iets als het wordt gebruikt onderscheidend. Dus aan alle vaccinatietegenstanders daar, als medemoeder, vraag ik je: doe alsjeblieft je onderzoek. NSlees niet alleen de artikelen die passen bij wat je al denkt. Lees degenen waar u het niet mee eens bent, degenen die vaccinatie ondersteunen als een manier om onze kinderen te houden - alle van hen, niet alleen de rijke gezonde - veilig. Zeker wel, farmaceutische bedrijven in opdracht sommige van deze onderzoeken, en zeker, ze willen gewoon hun producten verkopen. Maar veel, veel van de onderzoeken waarnaar ik in dit artikel link en talloze andere zijn onafhankelijk, evidence-based, peer-reviewed en bewezen.
En daarnaast, het anti-vaxxer-weerwoord waarop deze artikelen zijn gebaseerd"bevooroordeelde informatie" gaat beide kanten op. Wanneer u de leest studiesdie uw huidige opvattingen ondersteunen,rekening wie is? gepubliceerd, wie is? geschreven, wat hun expertise is, wat hun? vooroordelen zou kunnen zijn, en hoeveel feitelijk bewijs er is om hun beweringen te staven. Aan het einde van de dag, we willen allemaal gewoon dat onze kinderen veilig zijn. Dus terwijl ik zal blijven geloven in het recht om onze eigen individuele keuzes te maken, alstublieft zorg ervoor dat uw informatie evenwichtig is en jouw beslissingen zijn: gemaakt op basis van feiten - niet op angst.
Een versie van dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd in oktober 2019.
Bescherm uw kinderen verder door ervoor te zorgen dat ze in het openbaar een masker dragen. Deze opties voor schattige gezichtsmaskers voor kinderen zijn enkele van de beste die er zijn.
