Scarlett Johansson is klaar met Disney na het spelen Zwarte weduwe voor de laatste keer in de recente stand-alone film met dezelfde naam. Nu is ze gestopt met het spelen van het superheldenpersonage, ze klaagt het bedrijf aan wegens contractbreuk - dus de zaken zijn niet zo rooskleurig in het Marvel-universum.
Het probleem gaat over het besluit van het bedrijf om tegelijkertijd vrij te geven Zwarte weduwe in bioscopen terwijl het door consumenten thuis kan worden gestreamd op Disney +, per Mensen. Volgens de actrice was dat niet precies wat ze waren overeengekomen toen ze haar contract tekende. De overeenkomst eiste alleen een bioscooprelease omdat ze geld verdiende aan de winst uit de doos van de film kantoorbonnen, wat betekent dat er blijkbaar geen streaming-winstdelingsclausule in haar contract was (en onthouden, Zwarte weduwe op Disney + wordt geleverd met een Premier Access-prijs van $ 29,99).
Nieuwe details over de echtscheidingszaak van Kelly Clarkson verklaren dat de zanger $ 2 miljoen per jaar aan ondersteuningsbetalingen moet betalen.
https://t.co/nEbLh59h7Z— SheKnows (@SheKnows) 28 juli 2021
“Disney heeft opzettelijk tot Marvels schending van de overeenkomst geleid, zonder rechtvaardiging, om te voorkomen dat Ms. Johansson van het realiseren van het volledige voordeel van haar deal met Marvel”, aldus de rechtszaak in gerechtelijke documenten die zijn verkregen door Mensen. Johanssons advocaat John Berlinski is ook gek van de contractbreuk. In een verklaring aan de entertainmentsite legde hij uit dat Disney "zich verschuilde achter COVID-19 als voorwendsel" om vrij te geven Zwarte weduwe op hun streamingnetwerk om "het aantal abonnees te vergroten en daardoor de aandelenkoers van het bedrijf te verhogen." Hij waarschuwde het bedrijf ook: "Dit zal zeker niet de... laatste geval waarin Hollywood-talent opkomt tegen Disney en duidelijk maakt dat, wat het bedrijf ook doet, het een wettelijke verplichting heeft om zijn verplichtingen na te komen. contracten.”
Johansson kan net zo goed in de rij gaan staan achter The National Association of Theatre Owners (NAVO) omdat ze ook boos zijn op het huis van Mickey, per CNBC. Ze geloven dat de film "underperform [ed]" aan de kassa vanwege: de Disney+ streaming-optie. Met zoveel bioscopen die in 2020 gesloten waren, rekende de NAVO op die extra inkomsten om ze weer op het goede spoor te krijgen. Deze hybride releases zullen niet snel verdwijnen, zoals dit weekend Jungle Cruise volgt ook datzelfde model.
Dus we houden de zaak van Johansson goed in de gaten, ze is misschien de leider in een lange reeks rechtszaken van Hollywood-acteurs en theatereigenaren die op dit moment niet van de magie van Disney houden.
Voordat je gaat, klik op hier om de belangrijkste rechtszaken tegen beroemdheden van de afgelopen 15 jaar te zien.
