Nadat het EU-hof oordeelde in het voordeel van het verlenen van het recht aan burgers om aan hun online persoonlijke informatie te sleutelen, vragen we ons af of we hetzelfde recht zouden moeten hebben in Canada.
Nou, Google Inc. is zeker bezig! De zoekmachine wordt momenteel overspoeld met verzoeken - ontvangen 12.000 op de eerste dag — verwijdering van online informatie nadat het Hof van Justitie van de Europese Unie had geoordeeld dat de rechten van burgers zouden kunnen worden geschaad door informatie op internet.
Google heeft een online verwijderingstoepassing opgezet waarmee EU-burgers een verzoek kunnen indienen tot verwijdering van bepaalde persoonlijke informatie of smurrie die rondzwerft op internet. Het "recht om te worden vergeten", zoals het is genoemd, is vrijdag officieel gelanceerd en kan ertoe leiden dat persoonlijke zoekopdrachten er voor EU-burgers opzettelijk schaars uitzien.
Dit roept natuurlijk al vragen op over censuur en ontketent een heel universum van ethische inquisities, vooral gezien het feit dat een groot deel van de sollicitanten probeert sporen uit strafregisters te wissen die door potentiële werkgevers en sociale contacten kunnen worden ingezien. Spookachtig, niet?
Dus, is dit iets dat we moeten gaan doen in Canada? Is het censuur? Is het het waard? Zou dit zelfs moeten gebeuren? Laten we dit uit elkaar halen, zullen we?
Dus wat is het probleem?
Het is duidelijk dat de eerste vraag die bij je opkomt, is wat mensen in vredesnaam verwijderen? Nou ja, een paar dingen eigenlijk. Individuen kunnen verzoeken om elk spoor van een strafblad online te wissen (denk aan krantenartikelen over verkrachters, kinderpornografen, in ongenade gevallen politici, enz.), of vage reputatieclaims (zeer handig voor een experimentele arts) of persoonlijk falen (failliet) ondernemingen). EU-burgers kunnen ook gewoon hun zoekopdrachten opschonen om te voorkomen dat er gênante foto's van die dronken nachten op de universiteit opduiken. Het spectrum van uitwisbare gegevens is vrij breed.
Het slechte en het lelijke
Een van de huidige zorgen over deze uitspraak van de rechtbank is censuur. Is de informatie op het web openbaar of blijft deze privé ondanks dat de persoon er geen controle over heeft? Heeft het onderwerp van de informatie vervolgens het recht om verwijdering te vragen? Kan het beperken van toegang tot mogelijk belangrijke gegevens, zoals een strafblad uit het verleden, een risico vormen voor het publiek?
Een ander punt van zorg is dat dit sommige minder ontwikkelde landen ertoe zou kunnen aanzetten om binnen hun eigen land aan te dringen op bredere internetcensuur. Hé, als de Europese Unie het doet, waarom niet? Wat verdere risico's zou kunnen vormen voor de vooruitgang of zelfs de ontwikkeling van menselijke vrijheden zou kunnen belemmeren.
Natuurlijk is het wissen van informatie momenteel beperkt tot alleen Google; met andere woorden, de informatie blijft toegankelijk via andere zoekmachines. Dit betekent dat om een EU-burger volledig te "vergeten" deze uitspraak van de rechtbank moet worden uitgebreid tot de hele wereld. Elke potentiële werkgever in de VS kan nog steeds alle uitdagende persoonlijke informatie bekijken die een EU-burger onder het tapijt probeerde te vegen.
Zouden we?
Dus, de mensen vergetend die deze applicaties moeten doorzoeken en Google moeten opruimen, moeten we dezelfde censuur invoeren in Canada? Aan de ene kant is het het recht van een persoon om zijn persoonlijke informatie te beheren. Toch zou dit soort vergunning mogelijk ook informatie kunnen verbergen die belangrijk is voor de openbare veiligheid en het bewustzijn, wat - zo zou kunnen worden betoogd - het publiek ook recht heeft om te hebben. Wat denk je? Moeten we deze bal ook aan het rollen brengen in het Grote Witte Noorden?
Meer over wonen
iDad Vaderdagkaart
De 10 coolste reisgadgets van dit jaar
Hoeveel weet jij over de Aboriginal-vrouwen van Canada?
