Het is een heel jaar geleden sinds de #MeToo-beweging begon, en eerlijk gezegd hebben we grote vooruitgang geboekt. Slachtoffers spreken zich uit en in sommige gevallen worden aanvallers verantwoordelijk gehouden voor hun daden. Bedrijven herzien het verouderde beleid voor seksuele intimidatie en de staatswetten veranderen. maar een recente opdracht van school over aanranding herinnert ons eraan dat we nog steeds een lang weg te gaan - en moeder Charity Willard Eigenberger noemt de onzin. Want dit is slachtofferbeschuldiging op zijn best (lees: slechtste).
Eigenberger plaatste een foto van de opdracht op Facebook. Volgens Eigenberger is de krant aan haar dochter gegeven, middelbare school eerstejaarsstudent, nadat de klas een video over seksueel geweld had bekeken. En hoewel het prijzenswaardig is dat de school probeerde een heel belangrijk punt, de opdracht laat veel te wensen over.
Geval in punt? Vraag één: "Wat had Melissa anders kunnen doen om te hebben?
vermeed haar aanranding (geef minimaal 4 voorbeelden)?”Wacht wat? Is deze school dit gesprek echt net begonnen door de last van seksueel geweld te leggen op... vrouwelijke overlevenden?
Veel ouders en andere commentatoren wogen op de post van Eigenberger. Een schreef: "Dit is eigenlijk zeggen 'waarom had hij een ander meisje kunnen aanvallen in plaats van haar'. Geef de aanvaller de schuld van zijn daden in plaats van het slachtoffer.”
Een ander wees erop dat “letterlijk niets wat een slachtoffer of potentieel slachtoffer doet, een verkrachting zal stoppen. Ik doe dingen om * mogelijk * me 'veiliger' te maken, stop het eigenlijke probleem niet. Ze doen niets aan de verkrachter die nog steeds de drang en het vermogen heeft om de daad te plegen. Het enige dat suggesties kunnen doen, is het veranderen van mij zijn in de persoon achter mij die nog steeds uit wilde gaan, maar geen vrienden had om mee te gaan [sic]. Of de persoon die zich geen foelie of een ander verdedigingswapen kon veroorloven. Of de persoon die geen andere manier heeft om [sic] te slijpen dan door een donker gebied. Of de persoon die besloot een taxi naar huis te nemen terwijl hij dronken was omdat ze geen aangewezen chauffeur hadden.”
En ja, het grootste probleem is niet eens wat de vraag van de schoolopdracht stelt, maar wat het niet doet: wat heeft de aanvaller verkeerd gedaan? Wanneer overschreden ze voor het eerst hun grenzen? Het vraagt ook niet wat wij als samenleving anders zouden kunnen doen, van de manier waarop we de verkrachtingscultuur in stand houden tot hoe we met onze kinderen praten over toestemming.
En als je denkt dat de samenleving geen rol speelt bij seksueel geweld, denk dan nog eens goed na: volgens het National Sexual Violence Research Center, een op de vijf vrouwen wordt verkracht op een bepaald moment in hun leven, maar de meesten zullen er geen aangifte van doen, wordt naar schatting 63 procent van het seksueel geweld niet bij de politie ingeschakeld. Waarom? Grotendeels vanwege dit soort slachtoffer-beschuldigende bullshit.
Wat betreft Eigenberger, terwijl de moeder is “teleurgesteld” in de opdracht en - nou ja - 'pissig', gaf ze toe dat ze nog steeds van de school van haar dochter houdt. Ze wil gewoon antwoorden, en we nemen het haar niet kwalijk.
