Het zijn 24 zware uren geweest voor Jessica Biel, die reageerde op anti-vaxxer-claims nadat ze werd gefotografeerd met politicus en activist Robert F. Kennedy Jr. in het California State Legislature-gebouw in Sacramento. Biel was daar om het wetsvoorstel #SB-276 te bespreken, dat bedoeld is om actie te ondernemen tegen artsen die valse medische vrijstellingen verlenen. Biel's associatie met Kennedy Jr. in verband met het wetsvoorstel veroorzaakte al snel een vuurstorm op sociale media over haar overtuigingen over het vaccineren van kinderen - vooral haar eigen, 4-jarige zoon Silas, met echtgenoot Justin Timberlake,
Het begon woensdag toen Kennedy Jr., een bekende anti-vaxxer die regelmatig over het probleem op sociale media heeft gepost, gedeelde foto's van hem en Biel samen om te vechten tegen #SB-276. De rekening, volgens Us Weekly, werd oorspronkelijk voorgesteld door Dr. Richard Pan, “een Californische senator en kinderarts, als een manier om te observeren hoeveel kinderen zijn vrijgesteld van vaccinaties te midden van een piek die over de hele staat wordt gezien.” Op het moment dat Kennedy de foto plaatste, was het onduidelijk waarom Biel daar was en wat haar officiële standpunt was over wat de rekening was voorstellen. Hierdoor werd door het publiek aangenomen dat ze tegen vaccinaties als geheel was, met veel
grappen en opmerkingen gemaakt over ten koste van Biel dat ze een anti-vaxxer zou zijn.Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Jessica Biel (@jessicabiel)
Dus besloot Biel donderdagochtend vroeg op Instagram te gaan om te verduidelijken dat ze, zelf als moeder, is niet tegen vaccinaties of het vaccineren van kinderen. In een lange Instagram-reactie, schreef ze: "Deze week ging ik naar Sacramento om met wetgevers in Californië te praten over een wetsvoorstel. Ik ben niet tegen vaccinaties - ik steun kinderen die vaccinaties krijgen en ik steun ook gezinnen die het recht hebben om samen met hun artsen weloverwogen medische beslissingen te nemen voor hun kinderen."
Ze ging verder met opheldering over haar motieven om naar het gebouw van de wetgevende macht te gaan en schreef: “Mijn zorg met #SB277 betreft uitsluitend medische vrijstellingen. Mijn beste vrienden hebben een kind met een medische aandoening die vrijstelling van vaccinaties rechtvaardigt, en als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, zou dit grote invloed hebben op het vermogen van hun familie om voor hun kind te zorgen in deze staat. Daarom heb ik met wetgevers gesproken en tegen dit wetsvoorstel gepleit. Niet omdat ik niet in vaccinaties geloof, maar omdat ik geloof in het geven van dokters en de families ze behandelen het vermogen om te beslissen wat het beste is voor hun patiënten en het vermogen om dat te bieden behandeling. Ik moedig iedereen aan om meer over dit onderwerp te lezen en meer te weten te komen over de fijne kneepjes van #SB277. Bedankt aan iedereen die me deze week heeft ontmoet om deel te nemen aan deze belangrijke discussie!”
Biel heeft er in het verleden niet over gesproken om voor of tegen het vaccineren van kinderen te zijn, vandaar alle onmiddellijke rompslomp rond de foto's die Kennedy, Jr. plaatste.
