Vorige maand, Ivanka Trump sprak af met Gepland ouderschap president Cecile Richards in een poging om dat geheel op te lossen abortus situatie waar niemand het over eens kan worden. Nu, dankzij een nieuw diepte-interview met The New York Times, we weten meer details over hun ontmoeting – inclusief de suggestie van Trump om de gezondheidsorganisatie voor vrouwen in tweeën te splitsen.
Het voorstel van Trump zou inhouden dat Planned Parenthood in twee delen wordt opgesplitst: een kleinere die abortussen biedt en een grotere arm die uitsluitend is gericht op de gezondheid van andere vrouwen en reproductieve zorg.
Meer: Transrechten zijn mensenrechten en burgerrechten en ja - dat geldt ook voor badkamers
Maar hier is wat Trump (en duidelijk haar vader) niet begrijpt: abortusdiensten zijn een deel van gezondheid van vrouwen en reproductieve zorg. Het is een veilige en legale medische procedure die wordt uitgevoerd om het leven van vrouwen te redden en hun gezondheid te verbeteren resultaten, waaronder het kunnen bepalen van de omstandigheden waaronder ze ervoor kiezen om een familie.
Het lijkt er ook op dat Trump nog een herinnering nodig heeft dat federale financiering niet wordt gebruikt om abortusdiensten te betalen. Dat is al het geval - het is niet nodig om iets op te splitsen. Dat onderscheid is al gemaakt.
Meer: Nee, Planned Parenthood gebruikt nog steeds geen federale fondsen voor abortus
The New York Times artikel zegt dat functionarissen van Planned Parenthood naar verluidt het voorstel van Trump “naïef” vonden en een demonstratie van haar beperkte begrip van de missie van de groep, met name het belang van reproductieve keuze voor de gezondheid van vrouwen.
Troef ook genoemd in het interview hoe belangengroepen zo gehecht zijn aan de kop van de kwestie dat er soms verschillende perspectieven en nieuwe informatie, wanneer deze ter tafel wordt gebracht, wordt als een ongemak beschouwd omdat het de stelling."
Meer: Wat u moet weten over het mislukken van de gezondheidsrekening van Trump
Nee, Ivanka - wat in dit scenario ondermijnt, is je verkeerd geïnformeerde standpunt dat miljoenen vrouwen de toegang tot de zorg zou kunnen kosten die ze nodig hebben.
