Jongens. IDK als quarantaine ons allemaal koekoeksbananen maakt of wat dan ook, maar die kop zegt het eigenlijk al. Een aanstaande moeder ging naar Reddit's Am I the Asshole (AITA) forum deze week om in wezen te vragen: Waarom schaam ik me omdat ik mijn baby niet wil noemen naar de baby die mijn ex verwekte met zijn minnares - een zwangerschap zij dan, tragisch, miskraam?
Uhm. Er is daar heel veel om uit te pakken, maar we zijn er vrij zeker van om meteen te zeggen dat nee, deze arme vrouw is niet de klootzak. Onder geen beding mag de kerel die jou heeft geïmpregneerd en vervolgens onmiddellijk iemand anders heeft geïmpregneerd, zelfs maar die van je kind kiezen noem maar op, laat staan dat je het noemt naar een andere zwangerschap (een die het gevolg was van het feit dat hij je verliet), hoe tragisch het ook was verlies. Maar laten we meer van het verhaal van deze OP horen.
"Mijn ex heeft het in januari van dit jaar met me uitgemaakt", schrijft ze verder
Reddit. “Zeggen dat hij gevoelens had voor zijn collega, maar er nog niet naar had gehandeld. Een paar weken later postte Coworker dat ze een miskraam had gehad, dat Ex de vader was en dat ze verloofd waren. Een paar weken daarna realiseerde ik me dat ik zwanger was. Het is Ex's. Ik besloot het te bewaren en informeerde Ex. Hij vroeg om 50/50 voogdij, waarmee ik heb ingestemd. Ik zit nu op 6 maanden.”Ze legt verder uit dat haar ex en zijn collega nog steeds verloofd zijn, en dat de vrouw 'aardig genoeg' is en 'uitbundig excuses heeft aangeboden'. Nou, godzijdank daarvoor.
"Medewerker lijkt in orde", vervolgt de OP, "en het is Ex waar ik boos op ben omdat hij tegen ons beiden heeft gelogen, maar ik ben bereid om met Ex samen te werken, want ongeacht mijn eigen gevoelens is hij wettelijk recht heeft op zijn kind en ik wil niet een van die co-ouders zijn die stront over de ander praat.” Eerlijk gezegd, zegen deze vrouw omdat ze de grotere persoon is en haar kind heeft geplaatst eerst, ongeacht haar gevoelens voor haar ex. Het is een houding elke co-ouder zou moeten nemen - maar veel te veel doen dat niet.
Dus iedereen kan ondanks alles bewonderenswaardig met elkaar overweg en ze gaan verder met het belang van het kind in gedachten, toch? Oh nee. Vanaf daar gaat het alleen maar bergafwaarts.
Het OP legt uit dat haar ex en zijn nu verloofde "namen hadden uitgezocht" voordat de verloofde een miskraam kreeg. "Ze willen deze namen voor mijn baby gebruiken", voegt ze eraan toe. “Ze hebben een voornaam en een middelste naam gegeven voor zowel een jongen als een meisje, en alle namen zijn sentimenteel. Ze hebben gezegd dat ze deze exacte namen willen en niet bereid zijn om mij er een te laten kiezen... Toen zeiden ze in feite dat er 2 van hen zijn en 1 van mij, dus ik ben overstemd.
Oh. Hel. Nee.
Natuurlijk zijn de commentatoren bij ons in hun woede over de "instructies" van dit paar - volledig ongegrond, ongegrond en ook niet gebaseerd op enige vorm van wettelijke rechten.
Wie zegt verdomme dat de bevallende vrouw "overstemd" is op babynamen??? Wat heb ik in godsnaam net gelezen https://t.co/xcaNPQ7lJP
— Alex (@BlairAprElliot) 27 april 2020
Ik voel met deze vrouw mee en ik hoop dat ze meer dan 50/50 voogdij krijgt, want fuck die vent https://t.co/ZIDtbppuUY
— (@aquapaths) 27 april 2020
Dit is zo gek, ik kan er niet mee omgaan. https://t.co/wxJhQoXwQM
— Caitlin (@cej1989) 26 april 2020
Gelukkig hadden de Reddit-mensen wel degelijk advies voor dit OP - inclusief dat ze serieus een juridisch bindende voogdijovereenkomst nodig heeft, stat. En ze zijn het er absoluut mee eens dat deze vrouw op geen enkele manier The Asshole is.
We zijn daar met de commentator die schreef: “Omg dit bericht maakte me zo boos. Jij bent niet de klootzak. Ze zijn zo ver over de lijn van klootzak dat ze de grens niet eens kunnen zien, ze hebben hem nog nooit gezien, ze kunnen niet eens begrijpen dat hij bestaat. Het is jouw lichaam, jij baart dit kind. Ze laten je in feite een alleenstaande ouder achter. Denk je ook maar een seconde dat ze iets met jou of dit kind te maken zouden hebben als ze hun baby hadden gekregen? Echt niet."
Maar toch, zelfs met haar ex en zijn verloofde die stinken naar klootzak, gaat de OP (alweer, zegen haar) doorgaan met beleefdheid, zodat haar kind niet de nasleep hoeft te dragen van wat zij een "verschroeide aarde" noemt benadering.
“Ik waardeer ieders advies, maar ik moet er vanuit gaan dat Ex en Coworker de betrokkenheid, uitgaven de rest van hun leven samen, en zullen allebei in het leven van mijn kind zijn, tenminste totdat dat kind volwassen is”, besluit ze haar na. “Dat betekent burgerlijk zijn. Ik kan grenzen stellen, wat ik doe, maar ik kan niet naar de verschroeide aarde gaan, want dat is niet goed voor mijn kind.”
Verdomd. We hebben zoveel respect voor deze vrouw, en toch zouden we voor geen goud van plaats met haar willen ruilen. Dit is om die grenzen - inclusief de wettelijk bindende - op hun plaats te stellen en eraan vast te houden.
