Jarenlang gaven mijn man en ik onze zwangere vrienden een essentieel stuk (oké, ongevraagd) advies wanneer hun uitgerekende datum kwam binnen spuugafstand: wanneer de verpleegster vraagt of je de baby naar de baby wilt sturen kinderkamer, zeg ja. Als je dat niet doet, zul je er spijt van krijgen.
Ik sprak geheel uit eigen ervaring. Na een waanzinnige brancardrit naar de OK, een geïmproviseerde slice-and-dice, een geval van de shakes en wat geklungel over het hele borstengedoe, de dag liep ten einde en een verpleegster kwam binnen om te vragen of ik klaar was om naar bed te gaan. Ik was het helemaal, dus ik zei ja. Daarna vroeg ze of ik mijn kersverse baby in haar knusse Tupperware-wieg in mijn kamer wilde houden.
Omdat ze het op een manier vroeg die duidelijk maakte dat het niet echt een vraag was, en omdat ik hopeloos jong was en helemaal niet geoefend was in het vertellen van mensen wat ik echt wilde, stemde ik gedwee in. Het bleek een verschrikkelijk idee. Ik heb helemaal niet geslapen, mijn incisie
vermoord, en ik werd gekweld door schuldgevoelens omdat ik een nacht wilde om gewoon op te krullen en te sterven tot de ochtend.Meer: Wat gebeurt er als een moderne moeder het leuk vindt dat het een hele week jaren 70 is?
"Het is goed", vertelde mijn man me de tweede nacht, terwijl we slaperig een schone luier op onze baby zaten te werken, zo stil mogelijk, we waren allebei uitgeput. "Dit wordt makkelijker als we thuis zijn."
Het deed het niet.
Als je een kind hebt, weet je waarschijnlijk al waarom: de leercurve is steil, snel en vol met boobytraps. Ik had er meteen spijt van dat ik niet de tijd had genomen om te rusten toen ik het had, en daarom draaide ik me jaren later zo vaak om om mijn vrienden aan te sporen het te doen. Het betekent niet dat je een slechte moeder bent of dat je je baby haat. Het betekent alleen dat je misschien een beetje je ogen moet sluiten na de fenomenale, soort angstaanjagende en fysiek traumatiserende ervaring van de bevalling. Pak het nu het nog kan!
Het is duidelijk dat ik dat advies niet meer geef, vooral omdat na het zien van die vrienden die bevallen - soms letterlijk - ik werd op de hoogte gebracht van het pijnlijk voor de hand liggende feit dat moederschap geen one-size-fits-all is beleven. Dat ik ergens spijt van had, betekende niet dat iemand anders hetzelfde zou voelen. Sommige mensen wil naar room-in, omdat iedereen anders is - en dat is OK (bedankt, Sesam Straat)! Het is fijn om keuzes te hebben.
Meer:Verbluffende foto's kunnen de manier waarop je naar kinderen met autisme kijkt veranderen
Daarom is het zo teleurstellend om te horen dat naarmate ziekenhuizen de technologie beginnen te omarmen, WHO's babyvriendelijke ziekenhuisinitiatief, doen ze dat op een manier die die keuzes wegneemt.
Massachusetts, bijvoorbeeld, is slechts een van de vele staten die langzaam of toegang tot kinderdagverblijven afsluiten, omdat volgens de 'gouden zorgstandaard' van het initiatief baby's in de onmiddellijke nabijheid van hun moeder moeten zijn om exclusieve borstvoeding aan te moedigen. Het is dit belangrijke doel dat ook heeft geleid tot het verdwijnen van formulemonsters uit kinderdagverblijven en ziekenhuis voorraadkamers door het hele land.
In de Boston Wereldbol's stuk over de manier waarop ziekenhuizen migreren van deze eens zo alledaagse normen, is er een bijzonder verontrustend een glimp opvangen van wat er gebeurt als ziekenhuispersoneel probeert te bemiddelen wanneer moeders wel en niet mogen weigeren rooming-in:
“Ziekenhuizen zeggen dat ze natuurlijk uitzonderingen toestaan, vooral om medische redenen en als een moeder zo uitgeput is dat ze nauwelijks kan functioneren. En de mate van strengheid varieert.
Soms hebben verpleegkundigen moeite om 'dat breekpunt te identificeren' wanneer het tijd is om de baby te nemen en 'vermijd de' kernsmelting', zegt Liz O'Mara, verpleegkundig manager bij het Yale-New Haven Hospital, dat 5600 baby's per dag ter wereld brengt. jaar."
Dit is de gouden standaard van zorg? Mogen worden om te herstellen van een grote lichamelijke belasting of zelfs een operatie in een ziekenhuis, maar pas als je op een "breekpunt" bent? Volgens mij zijn het er maar weinig andere patiënten in de rest van het ziekenhuis die zouden moeten voldoen aan een baseline van "te uitgeput om te functioneren" voordat iemand hen de zorg gaf die ze vroegen en betaald voor.
Dat lijkt me gewoon verkeerd. Er is veel discussie over wat het beste is voor baby's, over het stimuleren van borstvoeding en het toestaan van nabijheid en verantwoordelijkheid als het gaat om het op de markt brengen van formules. Geen van deze dingen is aan de oppervlakte slecht. Ze kunnen zelfs geweldig zijn en zouden gemakkelijk beschikbaar moeten zijn als opties voor de moeders die ze willen.
Maar baby's komen niet uit de lucht vallen. Ze vereisen zwangerschap en bevalling, en meestal is daar een andere persoon bij betrokken: een moeder. Ze is ook dezelfde persoon van wie wordt verwacht dat ze het bewegende doelwit raakt de verwachtingen van de samenleving van "goed moederschap" en meer dan waarschijnlijk de dupe van de kinderopvang voor de komende 18 jaar van het leven van die baby.
Moeten we niet gewoon heel snel bij haar inchecken en ervoor zorgen dat ze in orde is voordat we haar die stap één vertellen? bij goed moederen geeft ze elk gevoel van autonomie op omdat ze gewoon niet weet waar goed voor is haar? Zijn we haar niet net iets meer verschuldigd dan gezien te worden als een babymachine en voedingsmachine? En als ze zegt: "Ik heb deze ene nacht echt nodig om te herstellen", is dat dan niet de moeite waard om naar te luisteren?
Meer: 18 Beroemdheden die echt zijn geworden over miskramen om het stigma te wissen
Ik zou twee jaar lang geen babyvrije nacht hebben nadat ik met mijn baby naar huis was gegaan. Ik weet het omdat mijn hele leven uit cijfers bestond tijdens de mist van haar babytijd. Vier dagen in het leven van mijn dochter kwam mijn melk binnen. Het was zo pijnlijk dat ik door een bulkdoos ging met rookwolken om de stroom van tranen en snot te stoppen.
Twee dagen later ging ik terug naar vier lessen en twee banen - zes weken eerder dan mijn arts had aanbevolen. Tien dagen daarna had ik 19 nietjes verwijderd, nummers 20 en 21 waren de dag ervoor per ongeluk uitgescheurd.
Twee uur en 30 minuten was de gemiddelde slaaptijd die ik gedurende drie maanden elke nacht kreeg, die altijd in drieën werd verdeeld: werk, huiswerk en baby. Het getal 692 is hoeveel dagen ik worstelde met postpartumdepressie, en op de 728e dag van het leven van mijn dochter had ik eindelijk een nacht voor mezelf. De hele tijd kon ik niet stoppen met wensen dat ik die twee kleine nachten in het ziekenhuis terug had kunnen krijgen.
Natuurlijk, de verpleegster die me die neerbuigende vraag stelde toen ik het meest verzorgd en niet beoordeeld moest worden, had geen manier om die dingen over mij te weten. Maar is dat niet het punt?
l kende ze, en ik wist dat ik die avond een pauze nodig had. En hoewel mijn weigering om er een te nemen van mij is, is het echt klote om te weten dat als ik het opnieuw zou moeten doormaken nu, zouden er nog minder keuzes zijn.
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand:
