Nog maar een paar jaar geleden probeerden mijn vrouw en ik een plan uit te werken om een kind te krijgen. Voor de meeste queer mensen ziet het krijgen van kinderen er zo uit: je gaat zitten, je weegt je opties en je bedenkt wat je gaat doen. Sommige van onze beslissingen namen praktisch vanzelf (ik wilde zwanger zijn, mijn vrouw had er geen interesse in), maar anderen dachten meer na.
Als een queer koppel met twee baarmoeders zouden we sperma nodig hebben als onze onderneming om baby's te maken zou werken. Kiezen waar je sperma kunt krijgen en welk sperma je wilt gebruiken, is een behoorlijk groot probleem. We hebben het tenslotte over de volledige helft van de genetische samenstelling van een kind! We wilden de juiste beslissing nemen, dus hebben we veel zorgvuldig onderzoek gedaan. Bijna alles wat we lazen, elke expert die we konden vinden en verschillende anekdotische verhalen van vrienden en kennissen zeiden allemaal hetzelfde: twee meisjes die een baby proberen te maken? Je gaat door een spermabank.
De grondgedachte was dat spermabanken de veiligste manier om dat specifieke stukje genetisch materiaal te verkrijgen.
Meer:Kijk hoe een moeder haar surrogaat ziet bevallen van haar baby op prachtige foto's
Juridisch gezien klopt dat. Mannen die aan spermabanken doneren, hebben al het proces doorlopen om hun ouderlijke rechten op kinderen die het gevolg kunnen zijn van hun donatie te beëindigen, en dus kunnen ze niet achter uw kind aan komen. Daarentegen zijn de juridische wateren rond bekende spermadonatie (zoals een vriend of familielid die sperma levert aan een lesbisch stel) ongelooflijk duister. En toch, na al onze opties te hebben afgewogen, besloten mijn vrouw en ik om het spermabanksysteem volledig te omzeilen. We hebben een bekende donor gebruikt om ons kind te verwekken en konden niet gelukkiger zijn met onze keuze om dit te doen.
1. Kinderen krijgen, met wie dan ook, op welke manier dan ook, is riskant.
Kijk, we doen allemaal ons best om de risico's te beperken, maar het maakt niet uit hoe je het aanpakt, een gezin stichten of groeien brengt risico's met zich mee. En dat geldt ook voor hetero getrouwde stellen die biologische kinderen maken! Uiteindelijk realiseerden we ons dat het krijgen van een kind een sprong in het diepe was, en een sprong in het diepe die we heel graag wilden maken. Dus we hebben lang nagedacht over welke risico's we wel en niet wilden nemen en zijn ervoor gegaan.
Meer:Mijn kind is lesbienne en ze heeft het volste recht om naar de kerk te gaan
2. We hielden van het idee om de mens achter de genen te kennen.
Wanneer je sperma via een bank koopt, leer je ongelooflijk veel over de medische geschiedenis van die persoon (vaak meer dan je zou doen over een echtgenoot). Misschien krijg je zelfs foto's te zien van de donor als baby. Maar je weet niet hoe hun lach klinkt. Je kent hun favoriete grappige verhalen over hun jeugd niet. Ik vind het geweldig dat de donor van mijn kind een persoon voor mij is, niet alleen een factsheet.
3. Spermabanken zijn niet altijd zo veilig als ze lijken.
Het is niet gebruikelijk, maar kijk, spermabanken kunnen het verknoeien. Gezinnen hebben ander sperma gekregen dan ze hadden gevraagd, donoren hebben informatie achtergehouden. En de regelgeving in de industrie is op zijn best onregelmatig, dus je moet het echt weten precies wat het beleid van uw specifieke bank is met betrekking tot zaken als soa-testen. Ik vond het prettig dat we met onze donor precies kregen waarvoor we ons hadden aangemeld, en dat konden we bevestigen.
4. Spermabanken zijn notoir homofoob en transfoob.
Er is maar één spermabank in de Verenigde Staten die donaties van homomannen accepteert. Laat me dat herhalen. Er is maar één spermabank in de VS die sperma van homomannen accepteert. Geen, voor zover ik weet, maakt gebruik van transgenderdonoren. Voor mijn vrouw en mij was dat volstrekt onaanvaardbaar.
5. Spermabanken zijn ondernemingen met winstoogmerk die profiteren van mensen die wanhopig op zoek zijn naar kinderen.
Ja, natuurlijk begrijp ik dat het bewaren en distribueren van ingevroren sperma geld kost. Die mooie websites met de doorzoekbare donorcatalogi kosten geld. Ik zeg niet dat banken "de goederen" gratis zouden moeten weggeven! Maar ik vond de zware dosis reclame (voornamelijk gericht op heterokoppels die worstelen met onvruchtbaarheid) een beetje te veel om te verdragen. Het voelde onaangenaam voor zoiets persoonlijks en intiems.
6. We hadden het eerlijk gezegd waarschijnlijk niet kunnen betalen.
Sperma kopen is duur, en aangezien je geen idee hebt hoeveel pogingen je nodig hebt, is het waarschijnlijk dat ons arbeidersgezin had de kosten niet kunnen dragen, althans niet in de tijdlijn die we wilden en nodig zijn.
Meer:Mijn 7-jarige hoorde thuis in de verloskamer en keek naar de geboorte van haar zus
7. Het bleek dat we de perfecte donor allemaal in de rij hadden staan.
Zelfs gezien al het andere, weet ik nog steeds niet zeker wat onze beslissing zou zijn geweest als we niet de donor hadden gehad die we hadden. Nadat we besloten dat we dat niet deden wil om een bank te gebruiken, vroegen we een goede vriend (die queer en transgender is) of ze zouden overwegen om te doneren om ons te helpen ons gezin te laten groeien. Ze waren vanaf het begin enthousiast, aardig en gewoon blij om te helpen. Het inschakelen van een bekende donor vereist een zekere mate van vertrouwen, en voor ons bleek dat het makkelijkste te zijn.
Ik zou nooit een ander gezin hun reproductieve keuzes misgunnen. Voor velen zijn spermabanken een geweldige manier om kinderen aan hun gezin toe te voegen. Maar voor mijn vrouw en mij was het nooit de juiste keuze.
