Op 8 april kondigden federale aanklagers aan dat actrice Felicity Huffman, samen met 13 andere beklaagden, zouden schuldig aan lasten in verband met het schandaal van de universiteitstoelating pleiten. Maar Lori Loughlin lijkt de rangorde te breken met medebeklaagden, met het nieuws dat vandaag breekt dat zij en echtgenoot Mossimo Giannulli dienen niet schuldig pleidooien in.
Tot nu toe zijn in totaal 36 ouders aangeklaagd voor samenzwering tot postfraude en fraude met eerlijke dienstenpost in verband met deze regeling. 9 april hebben we geleerd dat Loughlin en Giannulli worden beschuldigd van samenzwering om fraude en witwassen te plegen. Het echtpaar bleek hun betalingen aan oplichtersleider Rick Singer te hebben vermomd als liefdadigheidsdonaties, waarbij fondsen werden doorgesluisd naar een "schijn-liefdadigheidsinstelling" genaamd Key Worldwide Foundation.
Loughlin en Giannulli pleiten beide voor deze nieuwe aanklachten en hebben verzoeken ingediend om: toestemming om afstand te doen van hun recht om voor de federale rechtbank van Boston te verschijnen, omdat ze de reis liever niet vanuit Los. maken Engelen. Het echtpaar wordt beschuldigd van het betalen van steekpenningen voor een bedrag van $ 500.000 om de toelating van hun dochters tot het USC veilig te stellen, en beide partijen riskeren tot 20 jaar gevangenisstraf als ze schuldig worden bevonden.
Sommigen geloven dat de weigering van Loughlin om een schuldig pleidooi in te dienen, gevolgen zal hebben in de vorm van strengere veroordelingen. Na de schuldbekentenis van Huffman en de andere beklaagden vorige week, de vervolging aangegeven ze zouden "opsluiting aan de 'lage kant' van het strafbereik aanbevelen" voor die partijen, en geen verdere aanklacht indienen. Voor de beklaagden die geen schuldbekentenissen hadden ingediend, waaronder Loughlin, werden de aanvullende beschuldigingen van fraude en witwassen de volgende dag vrijgelaten. Volgens CNN lijkt de aanklager te proberen "verdachten onder druk te zetten om schuldig te pleiten of verdere aanklachten tegemoet te treden". De precieze gevolgen van het indienen van een niet schuldig pleidooi blijven onduidelijk.
Als het gaat om degenen die schuldig hebben gepleit, hebben we een iets duidelijker beeld van wat daarna komt. langskomen Federale veroordelingsrichtlijnen 2019, zoals uiteengezet in de LA Times, geloven experts dat Huffman vier tot tien maanden gevangenisstraf zal krijgen. Volgens Manny Medrano, advocaat en voormalig federaal aanklager, zal Huffman deze relatief lichte straf krijgen omdat ze geen strafblad heeft, en de hoeveelheid geld die ermee gemoeid is, is "relatief klein". (Volgens de aanklagers in deze zaak hebben Loughlin en Giannulli veel meer geld uitgegeven – wat een slecht voorteken is voor hun veroordeling.)
Louis Shapiro, een advocaat uit LA, merkt ook op dat Loughlin niet "op een goede plek is om te onderhandelen", aangezien Huffman een deal sloot "die gevangenisstraf omvatte op zijn gezicht.” Dit is logisch: Huffman heeft minder geld uitgegeven, wordt met minder aanklachten geconfronteerd en accepteerde een pleidooiovereenkomst: toch zal ze waarschijnlijk nog steeds in gevangenis. Het is dus onwaarschijnlijk dat Loughlin en Giannulli, die juridisch slechter af lijken te zijn dan Huffman op elk punt, hun eigen gevangenisstraf zullen vermijden.
