Er zijn bepaalde woorden waarmee ik nooit geassocieerd zou willen worden. Vandaag voeg ik het woord 'gronk' toe aan die lijst, omdat het betekent dat je (in seksuele zin) wordt genageld door het strakke einde van de New England Patriots Rob 'Gronk' Gronkowski. Als zodanig kan ik begrijpen waarom het echtpaar wiens... betrokkenheid foto werd gebruikt zonder toestemming voor de omslag zou zo boos zijn.
Dit stel uit Ohio neemt echter niet het nieuws aan van hun niet-zo-vleiende verwikkeling met de Gronkowski-geïnspireerde porno boek liggen. Ze hebben rechtszaken aangespannen tegen de beweerde auteur Lacey Noonan wegens ongeoorloofd gebruik van de foto, en de distributeurs van het boek: Apple, Amazon en Barnes and Noble. Ik zou ook een aanklacht indienen wegens vreselijk photoshopwerk, maar dat is hier noch daar.
Meer: Erotica 101: Ontmoet de eerste vrouw van erotica, Anaïs Nin
De soft-core porno getiteld
Hij lijkt het echt geweldig te vinden om het te lezen. Ik veronderstel dat het vleiend is om porno over je te schrijven, vooral als het je als supersterk en sexy afschildert. Hij geniet waarschijnlijk van het idee van een vrouw die hem smeekt om 'haar door de doelpalen van het leven te steken'. Als beroemdheid is hij echter klaar om het onderwerp van dergelijk materiaal te zijn. Dit echtpaar uit Ohio was dat niet.
Meer: Top 6 meest seksueel geladen fragmenten uit erotische boeken
Sinds het lezen van de novelle op Jimmy Kimmel Live, ze hebben een behoorlijke hoeveelheid ongewenste en niet-vleiende aandacht gekregen omdat ze op de cover stonden. Volgens de Hollywood Reporter, zei de rechtszaak dat "het gebruik van het beeld van de eisers hen tot spot en schaamte heeft gehouden." In feite is de koppel heeft ervoor gekozen om anoniem te blijven in alle andere publicaties over hun verhaal om zo meer aandacht te houden voor een minimum.
Als gevolg van de rechtszaak hebben verschillende distributeurs van de novelle het van hun sites gehaald en is er een nieuwe omslag verschenen met de afbeelding van een ander stel. Nu is het gewoon een kwestie van wie allemaal verantwoordelijk is voor het onrechtmatige gebruik. Het e-book is in eigen beheer uitgegeven door de auteur en als zodanig beweren de online distributeurs dat ze moeten worden beschermd tegen "claims voor publiciteitsrechten" op grond van artikel 230 van de Communication Decency Act. Dit is waar het een beetje ingewikkeld wordt, maar eigenlijk vinden ze niet dat ze verantwoordelijk moeten zijn voor een werk dat vrijwillig op hun site is geplaatst in plaats van in opdracht.
Ongeacht waar de fout ligt, de zaak wordt zeer serieus genomen en is zojuist naar de federale rechtbank verplaatst. Het paar wil "alle winsten verkregen uit en toe te schrijven aan" elk ongeoorloofd gebruik, evenals een compenserende schadevergoeding van $ 25.000 en vergoeding van gerelateerde kosten. Hoewel het onduidelijk blijft of de distributeurs verantwoordelijk zullen worden gehouden, is het waarschijnlijk dat de auteur wordt geraakt voor het volledige bedrag, zolang het paar kan bewijzen dat ze de afbeelding niet gratis naar internet hebben geüpload gebruik maken van.
Uiteindelijk moet de auteur misschien de definitie van 'gronking' veranderen in door de rechtszaken van het leven te worden gepikt, wat lang niet zo leuk klinkt.
Meer:4 manieren Vijftig tinten is een opgelichte versie van Secretaris
