Het is min of meer onmogelijk om door een volledige prijsuitreiking te gaan en blij te zijn met elke beslissing. Maar tijdens de Emmy's van gisteravond waren de meeste kijkers het eens over één brandpunt van hun verontwaardiging: Waarom kan Amy Adams geen grote prijs winnen?? Tussen haar zes Oscar-nominaties en de Emmy-nominatie van dit jaar is Adams keer op keer over het hoofd gezien (en dat komt niet eens in Golden Globes).
De nominatie van gisteravond voor hoofdrolspeelster in een gelimiteerde serie (Scherpe voorwerpen) leek Adams' kans om haar eindelijk te betalen. Maar wanneer Michelle Williams heeft de prijs in de wacht gesleept voor haar rol in Fosse/Verdon, vroegen Adams-fans zich af: wat is er nodig om deze awardshows eindelijk haar talent te laten erkennen?
Verwoeste fans gingen naar Twitter om hun frustratie te uiten. "We Amy Adams stans zal op een dag vreugde kennen', schreef iemand. "Ik probeerde het bij elkaar te houden omdat ik letterlijk dacht dat Amy Adams eindelijk zou winnen", voegde een ander eraan toe. "Als ze ooit een 'beste Amy Adams-categorie' creëren, zal Amy die verliezen aan Isla Fisher," grapte een ander. Dus, gebroken harten terzijde: hebben de mensen die stemmen echt een wrok specifiek tegen Amy Adams? Of is er iets aan het soort rollen dat ze heeft aangenomen waardoor ze minder kans heeft om te winnen?
proberen het bij elkaar te houden omdat ik letterlijk dacht dat Amy Adams eindelijk zou winnen pic.twitter.com/PO7HpkFIam
— Chris Panella (@chris_panella) 23 september 2019
Wij Amy Adams-stans zullen op een dag vreugde kennen
— 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 (@mathewrodriguez) 23 september 2019
Amy Adams verloren? ZE IS LETTERLIJK DE BELICHAMING VAN TALENT
— ⎊ (@CapitanaDanvers) 23 september 2019
als ze ooit een "beste amy adams-categorie" maken, zal Amy het verliezen aan Isla Fisher
— cass (@annelistwr) 23 september 2019
Elizabeth Warren heeft een plan om Amy Adams een Oscar EN een Emmy te bezorgen
— Sam Stryker (@sbstryker) 23 september 2019
Er zijn een paar theorieën waarom Adams nooit die Oscar-overwinning heeft behaald. Essayist Jeremy Helligar suggereerde dat veel van De genomineerde rollen van Adams (Junebug, Twijfel,De vechter,De meester,American Hustle, Vice) waren rollen die erop vertrouwden dat ze de zwakkere van twee tegenhangers speelde - een noodzakelijke compensatie voor Phillip Seymour Hoffman of Viola Davis in Twijfel, of naar Dick Cheney van Christian Bale in Zonde. Andere jaren was het gewoon een slechte timing: het ene jaar dat ze een nominatie voor beste actrice binnenhaalde (Amerikaanse drukte), nam ze het op tegen de transformatieve prestatie van Cate Blanchett in Blauwe Jasmijn.
Maar geen van die verklaringen is verantwoordelijk voor nominaties zoals: Scherpe voorwerpen, of haar Academie stomp voor Aankomst - twee projecten waarin Adams de onbetwiste koploper was zonder duidelijke koplopers in de categorie - en toch werd ze over het hoofd gezien. Philippa Snow maakt een interessante opmerking in i-D: mannen hebben vaak (en met verrassende onhandigheid) gaf commentaar op Adams' waargenomen 'duidelijkheid'.De meester Regisseur Paul Thomas Anderson zei ooit over haar: "Ze is niet erg spectaculair in het echte leven. Ze is gewoon een soort van... daar.' Stephen Marche schreef voor Esquire, "Vrouwen hoeven niet langer mooi te zijn om hun talent te uiten... Lena Dunham en Adele en Lady Gaga en Amy Adams zijn allemaal volkomen duidelijk en ze staan allemaal aan de top van hun vakgebied."
Of je deze opmerkingen nu wel of niet schokkend vindt (dat deden we), ze zijn het overwegen waard. Is Adams over het hoofd gezien voor grote prijzen omdat de mensen (meestal mannen) die stemmen haar niet flitsend genoeg vinden? Kijk nog eens naar die rollen in Aankomst en Scherpe voorwerpen: Haar uitvoeringen zijn briljant genuanceerd en ontroerend, maar een groot deel van het werk is intern. Ze is opmerkelijk vanwege wat we op haar gezicht zien, voor hoeveel ze met slechts een blik kan overbrengen - maar is het mogelijk dat kiezers gewoon beter reageren op uitbarstingen en woordenwisselingen? (Zelfs wanneer Scherpe voorwerpen gewelddadig wordt, is de pijn meestal naar binnen gericht.)
Zo vaak heeft Adams deze "stille" rollen op zich genomen en blonk uit, waardoor hij ensemblestukken maakte als: Amerikaanse drukte mogelijk en films zoals De vechter of De meester de meesterwerken die ze waren. Als we blijven eisen dat acteurs schreeuwen om gehoord te worden om deze grote onderscheidingen te verdienen (kijk naar Leo! Kijk eens hoeveel moeite hij deed? The Revenant voor zijn overwinning!), beroven we onszelf van een veel interessanter type optreden. Acteurs moeten de vrijheid hebben om het hele scala van menselijke emoties te verkennen - niet alleen de zakken waarvan ze denken dat ze het meest waarschijnlijk een plons zullen maken.
