Šonedēļ pēkšņi tas bija liels darījums Zoja SaldanaVīrs paņēma viņas uzvārdu. Tas nav nekas jauns. Ne parastajā pasaulē un pat ne slavenību pasaulē. Džejs Z ņēma Bejonses uzvārdu un juridiski ir Šons Noulzs, un Džeks Vaits no baltajām svītrām piedzima ar vārdu Gillis, bet apprecējās un izveidoja savu sievas Meg uzvārdu grupa.
Ja godīgi, man jāatzīst, ka man bija ļoti grūti atrast kādu no "kritiķiem", ko Zoe Saldana apgalvo, ka atbildēja ar viņas Facebook ieraksts šonedēļ. Viņa sacīja, ka reaģē uz pretreakciju. Tomēr katrs ieraksts, ko redzēju par aktrisi, vislabāk pazīstama Iemiesojums un Galaktikas sargi, atbalstīja vīra lēmumu. Bet izliksimies, ka tas ir sašutums laulība tradicionālisti, kuri agrāk ir teikuši dažus tiešām smieklīgas lietas par laulībām vienalga.
Arī psihologi gadu desmitiem ilgi strīdas par to, kas notiks ar sievietēm, kuras atteikušas savu dzimšanas vārdu, lai ņemtu sava vīra vārdu. Daži ir teikuši: „Nedari to! Jūs zaudēsit daļu no tā, kas jūs esat, un jūsu pašapziņa tiks vienkārši sagrauta. ” Kamēr citi ir piesaukuši klasisko Šekspīru rindiņa: “Tas, ko mēs saucam par rozi ar jebkuru citu nosaukumu, smaržotu kā salds.” (Apropos, jo Džuljeta bija pretrunā ar Romeo uzvārdu, Montague). Pēdējā nometne uzsvēra, ka vārds jūs nenosaka,
jūs definē tevi.Deviņdesmito gadu beigās, kad sievietes sāka paturēt savus uzvārdus vai sasaistīt dzimšanas vārdu ar precēto vārdu un pēc tam piešķirt tos ar defisēm vārdus saviem bērniem, pētnieki Laura Stafford un Susan Kline prātoja, ko tas viss nozīmē plašākā sarunā par laulībām un identitāti. Lūk, viņi neatrada nekādas atšķirības.
Viņi pētīja trīs sieviešu grupas: tās, kuras paturēja savus dzimšanas vārdus, tās, kuras uzņēma vīra uzvārdu, un tās, kuras iezīmēja defisi. Viņi jautāja, vai tas ietekmē sevi? cieņa? Nē. Attiecību atkarība? Autonomija un kontrole? Nē.
Visus šos gadus, kad sievietes tika apzīmētas ar “pļāpāšanu” par viņu vīru vārdiem, nebija nekādas ietekmes. Ja tas būtu šodien, mēs šos cilvēkus sauktu par vārda šamējiem un noliktu viņu vietā. Atšķirībā no tā, ko Zoja Saldana nodarīja viņai (reāliem vai iedomātiem) kritiķiem, viņiem sakot: “Tēvi, dēli, brāļi, vīrieši visur: jūsu mantojums nepazudīs, ja ņemsiet sava partnera uzvārdu vai viņa paturēs savu. ” Un vēlāk: “Vīrieši, jūs nepārstāsit pastāvēt, paņemot sava partnera uzvārds. Gluži pretēji, jūs atcerēsities kā cilvēku, kurš stāvēja pārmaiņu priekšā. ”
Saldanas patiesajam argumentam vajadzēja būt ar likumu. Tas ir vīrietim ir ārkārtīgi sarežģīti uzņemt sievas uzvārdu. Jūsu laulības apliecībā viņi jautā, vai līgava nemainīs uzvārdu, bet viņiem nav vietas vienam un tam pašam jautājumam līgavainim. (Vai viņiem ir brīva vieta geju pāru laulību licencēm?).
Ja jūs patiešām vēlētos būt unikāls un progresīvs, jūs darītu to, ko darīja mans brālēns un viņas vīrs. Viņi izdomāja pavisam jaunu uzvārdu. Viņi atrada vārdu, kas viņiem abiem patika un kuram nebija nekāda sakara ar abiem dzimšanas vārdiem, un abi mainīja uzvārdus. Nav muss. Bez satraukuma. Jauns sākums abiem. Ja es veiktu pētījumu, pamatojoties uz abiem, es teiktu, ka jauna vārda izvēle nozīmē, ka jums būs lieliska laulība. Viņi ir laimīgi precējušies 17 gadus, un viņiem ir apskaužamas attiecības. Bet kā saka Šekspīrs: "Kas ir vārdā?"
