Man ir kāda pašapmierināta daļa, kas uzskata, ka esmu virs gumijas kakla pie bulvārpreses, bet, runājot par stāstiem par vecākiem, kuri, iespējams, nogalina savus bērnus, es nevaru skatīties malā. Man nav personiskas nozīmes stāstā no Džordžijas, kur tētis Džastins Ross Hariss tiek apsūdzēts par to, ka viņš ar nodomu atstājis savu mazuli karstā automašīnā, taču es tik un tā esmu ierauts.
Tas man atgādina Keisija Entonija lietu, kas notika netālu no manas dzīvesvietas. Tiesas laikā mans jaunākais dēls bija tāda paša vecuma kā Keilija Entonija, kad viņa nomira. Teikšu godīgi - es gribēju, lai Entonijs uz visiem laikiem nonāk cietumā. Viņas attaisnojošais spriedums jutos personīgi. Kad šķiet, ka vecāki ar nolūku nogalināja bērnu, emocionālā reakcija ir diezgan melnbalta. It īpaši, ja esat mamma.
Negadījumi notiek, vai ne?
Bet ko tad, ja tas tiešām ir nelaimes gadījums, piemēram, tik daudz šo karsto automašīnu nāves gadījumu? Katru gadu karstās automašīnās mirst vairāk nekā 30 bērnu, un lielākoties vainīgi ir vecāki. Floridā gandrīz visu gadu tiek galā ar karstu temperatūru, un mēs dzirdam, ka bērni visu laiku tiek atstāti karstās automašīnās. Jūnija sākumā vietējais tētis iegāja iekšā, lai atrastu mobilā telefona lādētāju, un aizmiga uz dīvāna. Kad viņš snauda, viņa 2 gadus vecā meita
lēnām nomira savas automašīnas aizmugurējā sēdeklī. Tētim izvirzītas apsūdzības slepkavības pastiprināšanā. Lasot par to, man bija ārkārtīgi žēl tēva. Pēc visa spriežot, viņš ilgi strādāja un veltīja uzmanību savai mazajai meitenei. Vienkārša, briesmīga kļūda viņam izmaksāja visu.Atbalsts turpina pieaugt tēvam, kurš apsūdzēts karstā automašīnu nāves gadījumā: http://t.co/07XDVTWbtYpic.twitter.com/Asz4p07Rtj
- 11Alive News (@11AliveNews) 2014. gada 25. jūnijs
Ja vien kāds no vecākiem nav bijis acīmredzami nolaidīgs, piemēram, pārāk piedzēries, lai atcerētos bērnu aizmugurējā sēdeklī, es nedomāju, ka šie negadījumi būtu jākriminalizē. Es domāju, ka visu mūžu kropļojoša vaina un mokas ir vairāk nekā pietiekams sods. Tikai aptuveni puse vecāku šajos gadījumos tiek saukti pie kriminālatbildības - neviens no viņiem neizvairās no atbildības par nevainīga bērna nāvi.
Vai šis gadījums ir atšķirīgs?
Bet kā ir ar Džastinu Rosu Harisu, Džordžijas tēti, kurš saka, ka aizmirsa atstāt savu dēlu dienas aprūpes iestādē un devās strādāt kopā ar savu mazuli, kurš joprojām atradās aizmugurējā sēdeklī? Zēns nomira. Harisam izvirzītas apsūdzības slepkavībā un cietsirdībā pret bērnu. Kāda ir atšķirība starp šo karsto automašīnu nāvi un iepriekš notikušajām kaitinošajām avārijām? Policija norāda, ka Hariss, iespējams, tīši atstājis savu dēlu, lai viņš mirtu automašīnā.
Tiek ziņots, ka Hariss un viņa sieva pirms Kūpera nāves 18. jūnijā pētīja, kā bērni mirst karstās automašīnās. Es nedomāju, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai kāds saprastu, kas tajā dienā notika, taču šajā gadījumā esmu atvieglots, ka varas iestādes ir iesaistījušās. Un es esmu satriekts par savu reakciju. Vēlreiz es nevaru skatīties prom. Ja viņi patiešām sazvērējās nogalināt savu dēlu, kāpēc viņi to darīja? Kas varētu novest vecākus pie šādas rīcības? Un, ja patiesībā Hariss ir nevainīgs pret viņam izvirzītajām apsūdzībām - kā viņš patiešām bez šaubām var pierādīt, ka ir nevainīgs? Un kā varas iestādes bez šaubām var pierādīt, ka viņš ir vainīgs?
Vairāk par bērnu drošību
Crowdfunded autokrēsliņš var glābt automašīnās palikušu bērnu dzīvības
Naktsmiera drošības vadlīnijas
Ko pediatrs vēlas, lai jūs zināt par bērnības noslīkšanu
