Danielle un Aleksandrs Meitivi, zinātnieki un divu bērnu vecāki, plašsaziņas līdzekļos darbojas jau vairākus mēnešus. Pat pēc apsūdzības par nolaidību pašpasludinātie “brīvās turēšanas” vecāki atteicās mainīt savu audzināšanas pieeju un rezultātā var zaudēt savus bērnus.
Pirmo reizi par Meitivs dzirdējām decembrī. 2014. gada 20., kad policija paņēma viņu bērnus, 10 gadus vecais Rafi un 6 gadus vecā Dzora, ejot mājās viena no parka Merilendā. Meitivs bija daudz pārdomājis šo neatkarības aktu. Viņi uzskatīja, ka viņu bērni ir pietiekami atbildīgi, lai paši varētu noiet vienu kilometru mājās.
CPS martā atzina vecākus par vainīgiem nolaidībā par to, ka viņi atļāva bērni no skolas vieni staigā mājās. Šī apsūdzība, kas nav kriminālatbildība, nozīmē, ka CPS vismaz piecus gadus glabās lietas par ģimeni, ko Meitivs plānoja pārsūdzēt.
Tikai mēnesi pēc tam, kad tika izvirzītas apsūdzības par bērnu nolaidību, Meitivs atkal tika aizturēts. Bērni tika konfiscēti CPS, kad
atrasts parkā bez uzraudzības plkst. 17:00 svētdienā. Bērni tika nogādāti bērnu aizsardzības dienestos, lai gan ar viņu vecākiem sazinājās tikai dažas stundas vēlāk. Bērni beidzot tika izlaisti vecākiem pulksten 22.30. svētdienas vakarā.Pirms viņi varēja vest savus bērnus mājās, Meitiviem bija jāparaksta drošības plāns, kas aizliedz viņiem atkal atstāt bērnus vienus. Ja Meitivs spēj saglabāt savu labāko uzvedību un paturēt vecākus brīvā dabā (t.i., ne vairāk incidentu), CPS apsūdzības par “nepamatotu bērnu nevērību” tiks dzēstas pēc pieciem gadiem.
Šī var būt viena no pirmajām reizēm, kad CPS ir nonācis kopā ar vecākiem, ņemot vērā audzināšanas stilu. Sākotnēji 2008. gadā aizsāka Lenore Skenazy, sākotnējā brīvās mātes mamma, kura ļāva 9 gadus vecajai meitenei vienatnē braukt ar Ņujorkas metro. Kopš tā laika brīvās turēšanas audzināšana ir kļuvusi par vecāku kustību.
Skenazy cieši seko Meitivs viņas emuāram Free Range Kids, kur viņa norādīja uz visskaistāko stāsta daļu: Šie bērnus stundas turēja CPS neinformējot savus vecākus. Skenazijs saka: “Es domāju, ka mēs visi sākam saprast, cik neprātīga, nežēlīga, atriebīga un ļauna var būt valsts, kad runa ir par cilvēktiesību ievērošanu, šajā gadījumā vecāku, kuri mīl savus bērnus, tiesības audzināt viņus tā, kā viņi redz der. ”
Kā vecāks es sliecos uz brīvām distancēm (un es arī esmu Lenore Skenazy superfane). Šī CPS iejaukšanās brīvās turēšanas ģimenē rada svarīgas debates: Kurā brīdī brīvā turēšanā audzināta vecāku robeža ir nolaidība?
Danielle Meitiv janvārī uzsvēra Šodien intervijā, ka viņu audzināšanas stils diez vai ir jauns. Viņa teica: “Mēs darām tikai to, ko darīja mūsu vecāki. Pirms vienas paaudzes tas tika uzskatīts par pilnīgi normālu. ”
CPS ir vērtīga organizācija, kuras mērķis ir aizsargāt bērnu labklājību, taču šajā gadījumā viņi ir gājuši pārāk tālu. Tā vietā, lai mērķētu uz šķietami mīlošu ģimeni ar diviem iesaistītiem vecākiem, kas apzināti izvēlas “brīvu apmešanos”, laiku varētu labāk veltīt bērniem, kuri piedzīvo patiesu nolaidību un vardarbību.
Šis ir vēl viens ideāls piemērs tam, ka mūsu kultūra atalgo paranoju un attur veselo saprātu.
Vairāk par audzināšanu
10 lietas, ko jūsu draugi bez bērniem vēlas, lai jūs zināt
Zēnam ar autismu draud apturēšana pār ēteriskajām eļļām
Studenti, skolotāji protestē pret rasistiskiem plakātiem Denveras vidusskolā
