Šķiršanās ir pietiekami grūti, ja to darāt savos 30 vai 40 gados, bet pensionētajam lauksaimniekam 95 gadus vecajam Glenam Binderam viņa šķelšanās ar savu 96 gadus veco sievu Lauru ir vēl sliktāka. Un rīkojums maksāt alimentus par viņu var beigties ar viņa bankrotu.
Binders bija precējies 32 gadus, un abiem ir pieauguši bērni. Viņi parakstīja pirmslaulību līgumu, lai aizsargātu visus īpašumus, ar kuriem viņi stājās laulībā, tostarp Glenna saimniecību, kuras vērtība ir 560 000 USD. Tomēr tiesa uzstāja, ka viņš var maksāt vairāk par ikmēneša ienākumiem. Tas ir traki.
Vairāk: Pasaules vecākie jaunlaulātie apprecas 103 un 91 gadu vecumā
Tātad tas ir Glens.
Es neesmu jurists vai tiesnesis, tāpēc ir grūti komentēt šīs lietas taisnīgumu (vai netaisnību). Tomēr no pirmā acu uzmetiena tas šķiet briesmīgi negodīgi. Un ikviens, kurš kādu laiku ir pavadījis ģimenes tiesā, zina, cik nepareizi un sagrozīti var būt šie spriedumi. Visa kustība “Vīriešu pareizais aktīvisms” varētu šķist maldināta un sievietes ienīst, bet daudzi cilvēki, kas turpina ka vagons ir cilvēki, kuri uzskata, ka viņus ir apgrūtinājuši negodīgi bērnu atbalsta maksājumi vai alimenti atļauties.
Ir bēdīga situācija šķirties 95 gadu vecumā, bet pieņemsim, ka viņi to darīja, jo ir patiesi nelaimīgi. Tad tā ir cerības zīme uz viņu nākotni, pat ja šī nākotne nav gara. Vai viņi patiešām vēlas apgrūtināt 95 gadus vecu vīrieti ar nabadzību?
Vairāk: Visa pasaule meklē jaunlaulātos, lai dotu viņiem skaistu kāzu fotoattēlu
Nav vienkāršu risinājumu, un es neizliekos, ka zinu, kas varētu darboties labāk. Neskatoties uz to, mana sirds izsakās visiem, kas iesaistīti šajā lietā. Alimenti ne vienmēr ir vienkārši, un dažreiz ir ļoti grūti zināt, kurš ko ir pelnījis. Bet atstāt vienu cilvēku nabadzībā šķiet tik ļoti nepareizi. Maksājumiem jābūt jēgpilniem.
