Šobrīd bijušais viceprezidents Džo Baidens ir ļoti spēcīgs līderis nacionālajās aptaujās starp melnādainajiem vēlētājiem un stingri turas pie sava līdera pozīcijas pirms Demokrātiskās prezidenta vēlēšanas sākt. Es neesmu šeit, lai šādā vai citādā veidā kādu šūpotu šajā frontē, es jums apliecinu. Es esmu tikai šeit, lai sniegtu jums vecāku skatījumu uz vīrieša vārdiem par nabadzīgajiem, melnajiem vecākiem. Konkrēti, esmu diezgan sašutusi par to, ko Baidens teica New York Times redakcija intervijā šonedēļ.
Liekot Baidenam precizēt savu nostāju par reparācijām melnādainajiem amerikāņiem, valde atgādināja viņam par viņa neveiklo atbildi Demokrātiskās debates septembrī kad viņš teica, ka vecākiem ir jāieslēdz “ierakstu atskaņotājs”. Toreiz šķita, ka viņš tāds ir vainot nabadzību un sliktos izglītības rezultātus vecāku nevērībā, nevis sistēmiskā rasismā. Šoreiz, ņemot vērā iespēju laboties, iespējams, viņš bedri bija izracis vēl dziļāk.
“Tie ir cilvēki, kuri nerādās naktīs, kad ir a vecāku un skolotāju sapulce nav cilvēki, kuriem patiesībā ir vienalga, bet ļaudis no nabadzīgām ģimenēm, ”viņš sacīja, kā avotu minot sievu Džilu, skolotāju. "Viņi neparādās, jo viņiem ir kauns. Viņiem ir kauns, ko skolotājs teiks - un ir grūti pateikt: “Nu, es neprotu lasīt”… ”
Vai tiešām vecāki neparādās vecāku sapulcēs? Mana dēla skolā šīs tikšanās notiek vienā noteiktā dienā, tikai dažu stundu laikā. Ja šajās stundās jums jābūt darbā vai ja esat vientuļais vecāks un nevarat atrast bērnu aprūpi, jūsu vienīgā izvēle ir norunāt tikšanos uz atsevišķu laiku. Pat atsevišķa tikšanās var nozīmēt vairāk brīva laika darbā vai nepieciešamību pēc bērnu aprūpes. Esmu pārliecināts, ka daudzi pārspīlēti vecāki, kas cenšas savilkt galus kopā un strādā vairākus darbus, lai to paveiktu, varētu novest šo 10 minūšu tikšanos zemā vietā savā prioritāšu sarakstā.
Atzinumā
Intervijā mūsu redakcijai Džo Baidens sacīja: “Ja es varu nodot to, par ko runāju, mans administrācija ieietu vēsturē kā viena no visprogresīvākajām administrācijām Amerikas vēsturē ” https://t.co/7N1s72HVcH
- The New York Times (@jebkad) 2020. gada 17. janvāris
Arī The Times žurnālists Džesijs Vegmens norādīja, ka, vai arī viņi strādā otro darbu, vai ne?
"Nu, tā ir taisnība, bet ir arī daudz kas, un sazinieties ar pedagogiem, ir daudz, ka viņi vienkārši nezina, ko teikt, daudzi no viņiem," sacīja Baidens. “Daudz kas ir saistīts ar, jūs zināt, ka mēs, manuprāt, par zemu novērtējam cilvēku lepnuma pakāpi un lepnumu. Viņi vienkārši vēlas, lai pret viņiem izturas ar cieņu. ”
Tātad lepnums ir patiesā problēma? Tiešām?
Šī ir otrā reize, kad šonedēļ Baidens mēģināja sazināties strādājošu vecāku problēmas un nedaudz pietrūka. Otrdienas debatēs viņš runāja par to, kā viņam bija jāpaļaujas uz savu ģimeni bērnu aprūpē, kad viņš kļuva par ASV senatoru tūlīt pēc sievas un meitas nāves. Viņš teica, ka nevar atļauties citas iespējas par savu algu 42 000 USD gadā.
Tas izklausījās pēc tik saistāma stāsta līdz faktu pārbaudītāji paskatījās pēc datiem un ziņoja, ka 1972. gadā 42 000 ASV dolāru bija līdzvērtīgi 256 000 USD šodien. Kāds atvieglojums, ka senatori nav strādājošo nabadzīgo pārstāvji.
Baidenam ir daudz progresīvu priekšlikumu, kas palīdzētu ģimenēm darīt vairāk nekā tikai izdzīvot. Ja pienāks laiks, kad viņam vajadzēja šos plānus īstenot likumdošanā, cerēsim, ka viņam ir daži cilvēki ar pašreizējo, atbilstošo pieredzi, lai sniegtu viņam labāku skatījumu.
