Iedomājieties, ka jums saka krūts vēzis un ka jums nekavējoties jāveic dubultā mastektomija vai jārēķinās ar nāvi. Tad iedomājieties, ka pēc izvēles iziet nedaudz mazāk invazīvu procedūru, gaidot rezultātus un tad uzzinot, ka jūsu diagrammas ir sajauktas ar kādu citu un ka jums nekad nav bijis vēzis vieta. Tieši tā notika ar britu Elizabeti Dovisu.
Dawes, medmāsai, bija jāpamet darbs, lai saņemtu viņas "krūts vēža" ārstēšana un pēc operācijas viņai palika rētas un sāpes.
“Teikt, ka 30 gadu vecumā jūs saskaraties ar agresīvu vēzi, ir postoši, un, protams, es baidījos no sliktākā un sāku plānot savu bērnu un sakārtot savas finanses. Es biju gatavs iziet jebkādu ārstēšanu, kas bija nepieciešama, lai cīnītos pret vēzi, tāpēc, kad man teica, ka man nepieciešama operācija, es nedomāju divreiz, ”sacīja Dovess. Ikdienas pasts.
Un kurš to nedarītu?
Vairāk: Jauns asins tests var atklāt krūts vēzi ātrāk nekā mammogrammas
Viņa cīnās ar slimnīcu, lai turpmāk tā nenotiktu nevienam citam. Bet tas arī izceļ kaut ko citu: otrā atzinuma nozīme. Neviens, iespējams, nevaino Dāvsu, ka viņš uzticas viņas ārstam, bet, protams, viss varēja notikt citādi, ja viņai būtu bijis cits eksāmens.
Fakts ir tāds, ka mums nekad nevajadzētu uzticēties pirmajam viedoklim, it īpaši, ja tiek darīts kaut kas tik milzīgs kā krūts vēzis. Dawe aizstāvēšanai viņa strādāja slimnīcā, tāpēc viņai bija viss iemesls viņiem uzticēties. Bet pat tā ir viņas ķermenis. Viņai pat viņas ārstam vajadzēja mudināt meklēt ārēju avotu.
Vairāk: Mammogrammas vadlīnijas: neskaidrības un strīdi par krūts vēža noteikšanu
Tas ir traģisks stāsts, kas varēja būt vēl sliktāks. Galu galā tā nav neviena vaina, bet gan slimnīca. Viņi ir parādā Dawes naudu un daudz ko citu. Bet mums kā pacientiem ir arī jāaizstāv un jācīnās par sevi. Galu galā ārsti mums var palīdzēt tikai tik daudz. Mums pašiem jāveic pētījumi un jānoskaidro lietas. Pretējā gadījumā mēs esam to cilvēku rokās, kuri var pieļaut ļoti vienkāršas kļūdas masveida, šausmīgos jautājumos.
